עניין זה לא נתבאר ברבנו. אבל נסתייע בדברי מרן השו"ע, או"ח, לב, יז, אם נפלה טיפת דיו לתוך האות, ואין ניכרת האות, אין תקנה לגרוד הדיו, ועל ידי כך יהיה ניכר האות, דהוי חק תוכית, ופסול דבעינן, וכתב ולא וחקק.
במקרה דנן, נראה שלאחר שכתב את האות א' של המלה אחרים, נפל דיו בשוליה, ועדיין האות א' ניכרת, ולכל היותר ניתן לשאול ילד קטן ואם הוא קורא אות א', הרי שהיא ניכרת, למרות שהדיו יצר חיבור בין הרגליות של האות א', וניתן לגרוד דיו זה, ואין זה חק תוכית, כי האות ניכרת, זאת ועוד, בסעיף יח נאמר שאין נחשב לחק תוכית לאות שנכתבה כהלכתה ואח"כ נתקלקלה, כמו במקרה דנן, וגם אם דיו זה נגע בקדקד התיוג, אין זה בגדר אינו מוקף גויל, כי ניתן להתעלם מן התיוג, שאינו מגופה של האות, זה מה שנלענ"ד וה' יצילנו משגיאות.