שיעור של הרב בעניין עדים פסולים
אישה קבלה מכות בבית כנסת בשבת עד זוב דם וגם בגדיה נקרעו (כמו המקרה המצוייר בשיעור).
עדים למקרה: כל אנשי בית הכנסת וגם שכן שראה איך היא נזרקה על אבני החצר והוא הצהיר למשטרה שהוזעקה למקום שהוא מוכן להעיד. המשטרה סגרה את התיק בטענת "חוסר עניין לציבור"ובית הדין לממונות סירב לדון בתיק. רבני השכונה בקשו ממנה "להיות צדקת ולשתוק" וחברי בית הכנסת הוציאו עליה שם של "משוגעת"... האישה הזו אכן צדקת משום שהיא לא הלכה לעיתונות, ועד היום היא נושאת את העלבון, והנזק הגופני והנפשי בליבה.
הבעיה אינה האם לקבל עדות עדים פסולים, אלא האם בית הדין לדיני ממונות מוכן לדון בתיק בכלל?
ההלכה יפה על הנייר והרב רצון ערוסי מסביר אותה בטוב טעם, אבל מי דואג ליישם אותה???
אין לי שום מושג על האירוע, כלל ועיקר.
ולכן דברי הם כלליים ועקרוניים, ולא ספצפייים למקרה.
אם חלילה מתפללים היכו אשה עד זוב דם, וגם בגדיה נקרעו, מקרה זה הוא פלילי, ויש להעביר את העניין למשטרה.
כי לצערנו, אין לנו שום סמכות הלכתית שיכולה לטפל בעניין כזה.
בתי דין לממונות עוסקים רק בהיבטים ממוניים ולצערנו, רק בהסכם שני הצדדים, כי המדינה אינה מרשה לנו לכפות על מישהו להתדיין בפנינו, רק ע"י שטר בוררות מוסכם.