עילוי נשמות
שלום לרב רצון היקר.
הכיצד כתב הרב לשואל שצדקה לעילוי נשמת עוזרת לנפטר? והלא בפירוש זה נגד דעת רבנו הרמב"ם ורס"ג שאחר שהמת נפטר אין כלום היכול להועיל לו. לא צדקה ולא נרות ולא משניות כי כל אלו מועילים לנפש החי בלבד.
האם זה ברמת איסור הלכתי שיש לו בסיס בתלמוד או מנהג חסידות של יחידים בעדות מסוימות? על איזה תקופה חל?
האם על שבוע שחל בו ט' באב ואולי מר"ח אב ואפילו לכל שלש השבועות?
האם בני תימן הנוהגים לאכול בשר חוץ מבסעודה המפסקת, מחויבים להתאים מנהגם לשיטת השו"ע?
מסמך זה מסכם את הנושאים והרעיונות המרכזיים העולים מתוך קטעי המקור "הטקסט שהודבק", העוסקים במנהגי אכילת בשר ושתיית יין בימי בין המצרים ותשעת הימים, תוך התמקדות במקורות תלמודיים, פסקי הרמב"ם והשולחן ערוך, ומנהגי קהילות ישראל השונות.
נושא מרכזי: התפתחות מנהגי ההימנעות מאכילת בשר ושתיית יין בימי בין המצרים ותשעת הימים.
הרב דן בשאלה האם מותר לאכול בשר ולשתות יין בימי בין המצרים, ומצביע על כך שנושא זה אינו נזכר כלל בתלמוד הבבלי. הדיון מתחיל מבחינת המשנה במסכת תענית, המתייחסת למנהגי צערות בשבוע שחל בו תשעה באב, אך אינה מזכירה איסור אכילת בשר ושתיית יין.
הרמב"ם בהלכות תעניות אכן מצטט את ההלכה התלמודית לגבי שבוע שחל בו תשעה באב, אך מוסיף כי "כבר נהגו ישראל שלא לאכול בשר בשבת זו ולא יכנסו למרחץ עד שיעבור התענית ויש מקומות שנהגו לבטל השחיטה מראש החודש עד התענית". הרמב"ם מדגיש "נהגו ישראל" ולא "כל ישראל", דבר המרמז על קיומם של מנהגים שונים בקרב קהילות ישראל.
הכותב מציין כי בשבת עצמה, לפי ההלכה התלמודית כפי שנפסקה ברמב"ם ובשולחן ערוך, מותר לאכול ולשתות כרגיל, גם אם תשעה באב חל ביום ראשון ויום השבת הוא הסעודה המפסקת. זאת בהסתמך על הכלל התלמודי "תשעה באב ללא כיומו לכל דבר ואין אוכלין אלא מבעוד יום ובין השמשות שלו אסור כיום הכיפורים ולא יאכל בשר ולא ישתה יין וסעודה מפיק בהלכה תלמודית שבסעודה מספקת לא אוכלים בשר לא שותים יין אבל לא נאמר שכל אותו שבוע לא אוכלים בשר ולא שיטים יין הוא ודאי לא מראש חודש הוא ודאי לא מ-17 בתמוז".
הבדלים בין מנהגי קהילות ישראל:
המקור מדגיש את ההבדלים בין מנהגי האשכנזים והספרדים בנוגע להימנעות מאכילת בשר ושתיית יין:
הסברים למנהגים:
המקור מביא הסבר אפשרי למנהג ההימנעות מבשר ויין מ-17 בתמוז, ומקשר אותו למנהגו של דניאל: "יש אומרים שימו לב כנגד שלושה שבועים שהתענה דניאל כלומר דניאל נלקח על ידי נבחת נצר... ולכן דניאל מסיפר שהוא לא אכלום מפתבג המלך כי לא רצה להגעל בייסורים במאכלות אסורות ועשה סיכום סודי בינו ובין המונה עליו שיתן לו רק זרעונים... אז יש אומרים כנגד שלושה שבועים שהתענה דניאל שהוא לא אכל מפתבג המלך אז כנגד זה יהודי אשכנז פיתחו מנהג שנמנעים לאכול בשר ויין". הסבר זה מצביע על השפעה אפשרית של סיפור דניאל על התפתחות מנהגי האשכנזים.
עמדת הרב עובדיה יוסף:
הרב עובדיה יוסף מביא את דעות שונות ומנהגים שונים בקרב קהילות ישראל, ומציין כי "התגבש אצל אחנו הספרדים שלא אוכלים בשר לפחות לפחות בשבוע שחל בו שעה באב", למרות שבדברי מרן עצמו נראה שהמנהג לא היה אחיד.
בהתייחס למנהג הפשוט בירושלים ובארץ ישראל, הרב עובדיה יוסף קובע כי "שלא למנע מאכילת בשר אלא מיום ראש חודש אב". הוא אף מוסיף כי **"תלמיד חכם לא ינהג חומרה יתרה זו להימנע מאכילת בשר מיום יד תמוז מפני שמעת מלאכת שמיים כלומר שאדם אשר מ
שתגב לא יהיה לו כוח אז איך הוא יעבוד עבודת שמיים?"**. מכאן עולה גישה מקלה יותר, במיוחד לתלמידי חכמים, להימנעות מבשר החל מראש חודש אב בלבד.
בנוגע ליוצאי תימן שעלו לארץ, הרב עובדיה יוסף קובע כי "כיוון שעלו לארץ ישראל על דעת להשתקע צריכים לנהוג מנהג ארץ ישראל ולהימנע מאכילת בשר בתשעת הימים כלומר מראש חודש בתשעת הימים כפי הדין שלא ישנה אדם מן המנהג שהלך לשם". בכך הוא מדגיש את העיקרון של אימוץ מנהגי המקום במטרה לאחד את כל בית ישראל תחת פסיקת השולחן ערוך.
סיכום:
המקור מציג תמונה מורכבת של התפתחות מנהגי ההימנעות מאכילת בשר ושתיית יין בימי בין המצרים ותשעת הימים. בעוד שהמקורות התלמודיים אינם מזכירים איסור גורף, מנהגים שונים התפתחו בקרב קהילות ישראל השונות, עם הבחנה בולטת בין מנהגי האשכנזים שנהגו להחמיר יותר החל מ-17 בתמוז או מראש חודש, לבין מנהגי הספרדים בהם ההימנעות מבשר מראש חודש לא הייתה תמיד כללית. הרב עובדיה יוסף מציג גישה שמנסה לאחד את המנהגים בארץ ישראל תחת העיקרון של הימנעות מבשר בתשעת הימים (מראש חודש אב), תוך התחשבות בצורך לשמור על כוחם של תלמידי חכמים לעבודת ה
שלום לרב רצון היקר.
הכיצד כתב הרב לשואל שצדקה לעילוי נשמת עוזרת לנפטר? והלא בפירוש זה נגד דעת רבנו הרמב"ם ורס"ג שאחר שהמת נפטר אין כלום היכול להועיל לו. לא צדקה ולא נרות ולא משניות כי כל אלו מועילים לנפש החי בלבד.
שלום רב לרב
ראיתי מספר פעמים, אבלים אשר בזמן סעודתם בימות החול, יושבים על כסא רגיל ליד שולחן.
האם יש לדבר זה היתר או אסמכתא?
בברכה,
חיים אסנאפי
האם ישנן סיבות נוספות לאיסור זה בנוסף לכבוד המת? ומה יהיה הדין כאשר ישנו חשש לבזיון המת ע"י גויים?
ומה עם כבוד המת במקרה שהקבר נפרץ ונשטף ע"י גשמים וכד'?
והאם יש הצדקה לפעולה שכזו גם בגין צרכי ציבור (סלילת כביש וכד')?
פורסם לראשונה באתר חדשות ערוץ 7
הרב ד"ר רצון ערוסי חבר מועצת הרבנות הראשית ורבה של קרית אונו קורא לחברי האופוזציה לחזור בהם מהחלטה שלא להתקזז עם ח"כ יהודה גליק שרעייתו נפטרה.
"אני מזועזע, ח"כ גליק שרעייתו זכרה לעולם הבא נסתלקה בדמי ימיה ולא מוכנים להתקזז הרי זו פוליטיקה שיורדת לביבים. בושה וכלימה לנצל מציאות עגומה שכזאת, זו בושה וכלימה האם זו נקראת דמוקרטיה?"
היות ודין זה לא נתפרש בתלמוד, מה היא דעתו של הרמב"ם בשאלה זו?
מו"ר, אני יודע שנוהגים שקורעים על המת מצד ימין של האדם האבל, ועל אביו ועל אמו קורע מצד שמאל. אך לא מצאתי הלכה זו ברבנו. אלא שברבנו יש רמז (ואיני יודע אם רמז הוא אם לאו) על כך שעל אביו ועל אמו, כת"ר שקורע עד שמגלה את ליבו, ואין ליבו אלא בצד שמאל. האם יש לזה משמעות לשיטת רבנו? האם אין זה משנה באיזה צד קורע לפי רבנו? ברוך יהיה
שלום רציתי לדעת האם ניתן להקדים אזכרה לאמי תחול אזכרה בעוד חודש ביום שלישי האם ניתן להקדים את האזכרה ליום חמישי לפני ?
תודה ויום מבורך
אתי