אדם שעבר ברחוב ומצא מציאה שיש בה סימנים האם מותר לו להתעלם ולא לטפל בה, מאחר והוא חושש שמא אולי היא מזוהמת. ואין לו באותו הזמן כפפות חיטוי.
האם מותר לו להתעלם או שחייב הוא בכל זאת ליטול את האבדה על מנת לדאוג להשיבה לבעליה אם יוכל לזכות בקיום מצוות השבת אבדה?
אכן שאלה מושכלת היא זו. כי מצוות השבת אבדה היא כפולה, דהיינו, מצוות עשה להשיב אבדה ומצוות לא תעשה ולא להתעלם מן האבדה אלא צריכים ליטול את האבדה ולנסות להשיב אותה לבעליה, ככל שנוכל על ידי הכרזות או כל מיני דרכים אחרות להגיע למאבד ולהחזירה לו אם אכן באמת ידייק בהבאת הסימנים. ובכן, במקרה זה אם אין לו כפפות יכול הוא להתעלם מן האבדה ולא יגע בה, לא יתעסק בה. מדוע? שכן מצינו שאם חכם זקן אשר עובר ברחוב ורואה אבדה, למשל ניתן דוגמא, אני נהגתי אז לומר את הדוגמא הבאה, נתאר לעצמנו שהרב עובדיה יוסף זצ"ל עובר ברחוב, ורואה ברחוב טוריה, מעדר, עם סימנים. האם יש לחייב אותו לקחת את הטוריה או המעדר כדי להשיב את האבדה, או לא? על כך אומרת ההלכה, לא, הרי אדם כזה אפילו את המעדר שלו הוא לא לוקח ברשות הרבים. אז אם את המעדר שלו הוא לא לוקח ברשות הרבים, אז וודאי וודאי שמותר לו להתעלם. כתוב בתורה והתעלמת מהם, פעמים שאתה רשאי להתעלם, כגון זקן וינהל לפי כבודו. אותו דבר גם כאן. אם מפאת הכבוד התרנו לאדם להתעלם, על אחת כמה וכמה כל דבר שיש בו סיכון בריאותי שעינינו רואות ולא זר שיש לפעמים שזה מתגלגל לסכנת חיים. לכן מותר לאדם כזה להתעלם. שאלתי את אותו שואל ואמרתי לו, אם זו היתה אבדה בלי סימנים, אתה היית לוקח? אומר לא. זה אדם אמין. כי אם אין בה סימנים, והוא הרי לא רוצה להסתכן, מה מועיל לו הרווח הממוני אם הוא מסכן את עצמו? אז אכן הואיל בשם עצמו הוא לא מטפל, אז גם של אחרים הוא לא מטפל. לסיכום, בנסיבות כאלה רק אם יש לאדם כפפה, כפפות שיוכל ליטול את האבדה הזו, לשים אותה בשקית ניילון ולהתחיל לראות ביחס לסימנים ולראות איך להכריז או להודיע למשטרה שהוא מצא את האבדה, כדי שאם באמת המאבד ידרוש את האבדה הזו במשטרה אז עד 4 חודשים זה יחזור למאבד. אז אם באמת יש נסיבות כאלה המאפשרות השבת מצוות האבדה, מה טוב, ואם לא מותר לו להתעלם.
תכנים לקריאה נוספת
מלחמת שמחת תורה התשפ'ד - הרהורים ותובנות
אוי!!! מה היה לנו?!!!
על המלחמה שפתחו המרצחים השפלים בעיצומו של יום שמחת תורה נגד אנשים, נשים וטף, וחיילי צבא הגנה לישראל וכוחות הביטחון, צריך לקונן בקול זעקה!!!
כהן חייל שבמהלך הלחימה באויב ירה והרג בשגגה חייל אחר, האם מותר לו לשאת כפיים?
מהם גדרי הריגה בשוגג המונעים מהכהן לשאת כפיהן לפי הרמב"ם והן לפי השו"ע?
האם מוהל כהן רשאי לשאת כפיו למרות שהנימול נפטר? מתי ובאלו נסיבות יחשב ההורג בגדר אנוס?
מהו המענה שמציעה ההלכה להתמודדות מול המושג המשובש הקרוי "המתת חסד"?
מהם הסיכונים הנוטלת חברה שכמעט ומתירה לכל יחיד "לגאול" את האחר מיסוריו בדרך של "המתת חסד" או "רצח מתוך רחמים"?
מי הם שיקבעו את הגבולות של פעולת "המתת חסד", האם זה כולל גם מי שנולד בעל מום או ממזר ועוד?
הישנן נסיבות שגם ההלכה תתמוך בדרך מסוימת של איזון בין הצורך לגאול החולה מייסוריו לבין האיסור החמור של "לא תרצח"
ידינו לא שפכו את הדם הזה? – המערכה למיגור הרצח בכבישים
האמנם אין לממסד ולרבנים אחריות באסונות הקשים בכבישים?
האמנם יכולים אנו לאמר "ידינו לא שפכו את הדם הזה"?
הממסד הדתי החינוכי והלאומי חייב לעשות חשבון נפש על חלקו במערכה למיגור הרצח בכבישים.
ברורים בדין רודף
האם טוענים לזכות למחבל שדרס ופגע בכוונה תחילה בחפים מפשע?
האם מותר לעשות שפטים ברוצח שנתפס ואינו מסוגל עוד לבצע זממו?
כיצד יש לפעול למען הצלת נרדף, האם יש לחוס על נפש הרודף אם הוא קטין או שאינו בר דעת?
האם גם מי שמסכן הנרדף שלא בכוונה יחשב רודף, כמו מכונית המתדרדרת לכיוון קבוצת אנשים?