יקירי וחביבי, לשו"ת באינטרנט יש יתרונות ויש חסרונות. מחד - הוא לימוד תורה לרבים. מאידך - הוא פתוח לרבים, ויש שנפגעים מהניסוח ההלכתי, ובמיוחד שהוא תמציתי. ובוודאי שעם כל הנפגעים - הסליחה. לגופו של דבר, גם מתוך דבריי התמציתיים משתמע, שאם המגמגם הוא בדרגה קלה, שאינו משנה את ביטוי המילים ומשמעותם, הוא ראוי לקרוא בתורה. והתעלמתי מעניין של טורח ציבור. שים לבך לכך. אבל אם משנה הוא את ביטוי המילים ומשמעותן, אינו ראוי לקרוא. ובטרם אמשיך את דבריי, דבריך הם אמתיים, שיש לעודד את המגמגמים, כי היו שב"ה התגברו על הגמגום בזכות נחישותם, ובסייעתא דשמיא, וכך צריכים הם לנהוג, וכן כל סביבתם, שהיא צריכה להיות תומכת. אולם לתחום ההלכתי, היחס שונה. המגמגם שמשנה הביטוי והמשמעות, אינו ראוי לקרוא בתורה ברבים. וחלילה חלילה הוא אינו סוג ב' לחלוטין. והוא במעלה גדולה יותר מן היודע לקרוא ואינו רוצה לקרוא, או ממי שיודע לקרוא ואסור לו לקרוא בגלל מצבו הדתי. ובכלל, ביהדות, ב"ה, אנו בדעה שכל ישראל ערבים זה לזה. ואנו בבחינת אשכולות עלים וענפים, שכולם משלימים זה את זה. והבריאים מוציאים את החולים ידי מצוות מסוימות, והחולים מצילים את הבריאים ממידת הדין. וכן על זה הדרך, יודעים ושאינם יודעים, מיומנים ושאינם מיומנים, בעלי קול ושאינם בעלי קול. וכולנו שווים וכולנו בני אל חי. וה' יהיה עמך גבור החיל.