דילוג לתוכן העיקרי

פשט

שאלה

שלום הרב רצון ערוסי הי'ו,
ברצוני לשאול ולהבין, מהי מסורתנו בשיטת לימוד התורה שבכתב, נביאים וכתובים. על אלו פרשנים הסתמכו בתימן וכמובן על פי מנהגנו שאתה ממשיך ומאדיר.
האם פירושו של רש"י התקבל גם אצלנו? כשאני ניגש ללמוד תורה, עם איזה פירוש עליי ללמוד?
דבר נוסף, האם תפסו את השיטה הפשטנית או השיטה הדרשנית?
האם למשל כשכתוב על ראובן על המעשה שעשה, האם שיטתך ושיטת רבותיך היא להחזיק בפירוש של חז"ל האחד שמה שכתוב בפשט זה מה שהיה או בפירוש השני שבילבל יצועי אביו?
האם תרגומו ופירושו של אונקלוס תפס משקל רב, והאם פרשנים כמו רשב"ם, רד"ק, אברבנאל קרובים יותר בשיטתם לדרך הלימוד של יהודי תימן בפרט אלו שדבקו בלימוד הרמב"ם.
אותי לימדו בבית הספר בעבר רק דעה מסוימת בחז"ל והיום אני מגלה דעות נוספות בחז"ל עצמם שלא נאמרו לי כלל וכלל. למדני מורי באיזו דרך עליי ללכת לפי האמת או שאין בכך אמת אחידה אלא זה לפי נטיית ליבי?
תודה רבה.

תשובה

אני יכול להתייחס רק לדור של הרבנים שעלו מתימן לארץ, שאותם שמעתי כאן בארץ.

בלימוד הגמרא הסתייעו בפירוש רש"י, רבננו חננאל, לפעמים עיניו בתוספות, ובעיקר העיקרים, הרמב"ם בפיהמ"ש ובמשנה תורה, 

הם היו המובילים בפירוש מסוגיא התלמודית. הלימוד לא פלפולי, אלא פשטי, ומעשי מאוד, הלכה למעשה.

אשר למקרא, עסקו בתרגום אונקלוס ובתפסיר של הרס"ג וברש"י.