דילוג לתוכן העיקרי

השתתפות בהוצאות בבית משותף

שאלה

שלום לכבוד תורתו אני ואשתי עוברים בשעה טובה בעוד כחודשיים וחצי לדירה חדשה. בעת המו"מ לרכישת הדירה ציין בעל הדירה כי בקרוב כנראה יותקן שער חשמלי לחניית הבניין על מנת לדאוג לכך שלכל דיירי הבנין יהיה מקום חניה. עם זאת, במסגרת החוזה שערכנו איתו לא הוזכר העניין הנ"ל, ולא ניתנה התייחסות לעניין ההשתתפות שלי או שלו בעלויות ההתקנה של שער זה אם וכאשר יוקם. כעת וועד הבנין שלהם עורך הצבעה בין הדיירים על מנת לברר כמה מהדיירים מעוניינים בהקמת השער, הדורש השקעה של 300 ש"ח מכל דייר - במידה ויהיה רוב שירצה בהתקנת השער. המוכרים פנו אלינו ושאלו אותנו האם אנו מעוניינים בשער החשמלי ולטענתם במידה ושער זה אכן יותקן עלינו לשאת בעלות הכספית של 300 הש"ח ולא הם, וזאת כיוון שלהם נותרו חודשיים וחצי בדירה בלבד. שאלתי היא האם טענתם מוצדקת מבחינה הלכתית, כלומר האם הם יכולים לאלץ אותנו לשלם את 300 הש"ח במידה ויוחלט על הקמת השער, למרות שהתשלום בפועל נדרש מהם ולא מאיתנו
בתודה מראש נתנאל

תשובה

אין ועד הדיירים יכול לחייב דיירים בשיפור ובשכלול שאינו חיוני ביותר, ואינו מקובל ברוב הבתים המשותפים. ורק אם האיספה הכללית החליטה, לרבות בעל הדירה שמכר את הדירה, שיותקן שער חשמלי לחנייה, הרי שכל דייר חייב לשלם 300 ש"ח, וכן בעל הדירה שלך, למרות שהוא עוזב בעוד חודשיים וחצי. אולם בעל הדירה שמכר לך את הדירה רוצה לגלגל את חובו עליך הקונה, וגלגול כזה יכול להיות רק בהסכמתך. ואם אתה מתנגד, במיוחד שאתה אומר שהמוכר לא התנה את המכירה בכך שאתה תשלם עבור שער חנייה, אינך חייב לשלם. אולם אם האסיפה העקרונית החליטה ברמה העקרונית, והחיוב יהיה רק לכשיותקן השער, ואם השער יותקן, בזמן שהדירה כבר בבעלותך או ברשותך, אתה חייב לשלם.