דילוג לתוכן העיקרי

דמי מזונות לאשה עבור הילדים

שאלה

שלום הרב השאלה לא קשורה אליי, אני רווק - ושואל מתוך דאגה לעתיד. אני רוצה לדעת מהי דעת ההלכה בנוגע לתשלום דמי מזונות עבור ילדים שנמצאים תחת חסותה של האשה וגם לגבי הרלוונטיות של זה למצבנו היום. אני חושב שהמצב הקיים היום לטובת האשה הוא לא הוגן כלל עבור הבעל והוא זה שממש גורם את הנזק לנישואין ומביא לגירושין ברוב המקרים, ואסביר: כיום אשה שמתגרשת מקבלת מבעלה כסף לגידול הילדים וכספים נוספים משירותי הרווחה בדיור ודברים נוספים, בו בזמן שמי שהיה אמור לקבל את התמיכה הכלכלית הוא דווקא הבעל שממן לא רק את מזונותיהם אלא גם צרכים נוספים שלהם. ידוע שמי שרוצה בחזקת הילדים צריך להוכיח יכולות לכך וביניהם כלכלית, אם כן מדוע אשה שטוענת שאין לה יכולת כלכלית מחזיקה בילדים והבעל הוא זה שצריך לכלכל אותם בעוד שאינם נמצאים בפועל תחת חסותו ועוד שעושים לו טובה שהוא יכל לבקר אותם מידי פעם. ועוד שיש היום נשים קרייריסטיות שמרוויחות הרבה יותר מהבעל ומתעלמים מכך ולא מחייבים אותה בכלכלת הילדים ופוטרים לחלוטין את האב. אני חושב שמי שמחזיק בילדים תחת חסותו הוא זה שצריך לדאוג לכלכל את הילדים ולו מגיע העזרה והסיוע מהרווחה ועם הסיוע הזה למשל הבעל יוכל לשכור מטפלת עבור הילדים או שהאשה השנייה שלו היא זו שתטפל בילדיו. מה שאני אומר זה שאם רוצים לחייב את הבעל במזונות ילדיו צריך לאפשר לו את הזכות המלאה להחזיק בילדיו בביתו והוא זה שאמור לקבל במקום גרושתו את כל הסיוע וההטבות מהרווחה. ובכך פוטרים את התופעה שנשים נשואות בוחרות להתגרש ולהיות אימהות חד הוריות כיוון שהן נהנות מאיכות חיים גבוהה יותר ממקודם על חשבון הבעל חוץ מהסיוע הכספי הנוסף מהרווחה. החוק כיום לדעתי לא צודק בעליל כלפי הבעל ומעודד גירושים ולכן יש לעשות את השינוי בחוק.

תשובה

מבחינה עקרונית (כי אין אני מתכוון לשום מקרה ספיציפי), המצב המשפטי בישראל מעודכן להיום, מוטה לטובת האישה, כי המשפט בישראל, יפה להיום, סמוך על שני שולחנות, שולחן ההלכה ושולחן המשפט הכללי. שולחן ההלכה, רק האב חייב במזונות הילדים והאישה. והאישה גם אם האם מחזיקה את הילדים, בגלל היותם קטנים, אבל ממון הבעל נשמר לזכותו, לבד מחיוב כתובה ועוד. ושולחן המשפט המערבי, שוויון בין בני הזוג בכל הזכויות הממוניות, ובכל החובות. ובארץ אימצו משני השולחנות כל הדבירם שהם לטובת האישה והילדים.