האם דומה לגילוח המותר באמצעות סם (משעי) שהרי אין בו השחתה כתער?
היש לחשוש לשיטתו של יהונתן בן עוזיאל האוסר העברת השיער ע"י גבר משום התדמות לאשה?
האם למרות שאין איסור לפעולה זו אפילו מדרבנן, יש לאסור זאת משום "הרחק מן הכיעור"?
תגיות
02/03/11 כ"ו אדר א' התשע"א
הרב דן בשאלה ההלכתית האם מותר לגבר להסיר שיער פנים לצמיתות באמצעות לייזר, תוך בחינת שני איסורים מרכזיים: השחתת פאות הזקן והאיסור על גבר להתדמות לאישה. הדובר מנתח את האיסור של השחתת הזקן, ומציין שלדעת רוב הפוסקים שימוש בלייזר אינו נחשב השחתה האסורה מהתורה. למרות זאת, הוא בוחן את האיסור של התדמות לאישה, ומסביר כי איסור זה תלוי בשאלה האם הסרת שיער פנים היא מנהג ייחודי לנשים. לבסוף, המקור מסכם כי מבחינה הלכתית טהורה אין איסור גורף, אך קיימת המלצה להתרחק ממנהגים העלולים לטשטש את ההבדלים בין המינים
קובץ שמע - מלא
הדובר עוסק בשאלה ההלכתית האם מותר לגבר להסיר את שיער פניו לצמיתות באמצעות לייזר, תוך התייחסות לשני איסורים מרכזיים: איסור השחתת הזקן והאיסור של גבר להתדמות לאישה.
איסור השחתת הזקן:
- התורה אוסרת השחתת פאות הזקן והראש באמצעות תער, שהיה מנהג של עובדי עבודה זרה.
- ציטוט: "לא עשרה תורה אלא בדרך של השחתה ומה היא דרך השחתה בתער כי כן אומר רבנו היה דרכם של העובדים עבודה זרה הקומרים בעיקר שבהם להשחיט אתעת זקנם ולכן כל מי שמשחיט את פעת הזקן שלו או את פעת הראש דהיינו בצדעים תוך שהוא עושה זאת עם תער עובר על איסור תורה ולוקע על כך".
- קיימת מחלוקת האם הסרה במספריים מותרת. יש אומרים שמותר כי זה "כאין תער", אך רבינו (רמב"ם) טוען שאסור. עם זאת, ישנם אמצעים אחרים, כמו "שם" (חומר כימי להסרת שיער), שלרוב הדעות, כולל רבינו, מותרים.
- הסרת שיער בלייזר אינה דומה לתער ולכן, מבחינת דיני גילוח פאות הזקן ("שחטתם"), נראה שלרוב הדעות, כולל רבינו, אין בכך איסור.
- יונתן בן עוזיאל מחזיק בגישה מחמירה יותר וטוען שגילוח הזקן (גם שלא בתער) גורם לגבר לעבור גם על איסור התדמות לאישה.
- ציטוט: "הוא אומר שבגילוח הזקן ואות הזקן האדם עובר שתי עבירות. עבירה של גילוח הזקן שהיא אסורה כשלמה. השחטה השחטה של הפאות. וגם הוא עובר על איסור שהוא מדמה בכך לאישה."
איסור "לא ילבש גבר שמלת אישה" (התדמות לאישה):
- רבינו מתייחס לאיסור זה בהלכות עבודה זרה, פרק י"ב, הלכה ט'. הוא קובע שהסרת שיער משאר הגוף (כגון בית השחי ובית הערווה) אינה אסורה מהתורה אלא מדברי סופרים, ורק במקום שרק נשים נוהגות לעשות זאת, "כדי שלא יתקן עצמו תיקון נשים".
- ציטוט: "העברת השיער משאר הגוף כגון בית השחי ובית הערה אינו אסור מןתורה אלא מדברי סופרים והמעבירו מכין אותו מכת מרדות כלומר גבר אשר מעביר את השיער של בית השחי או של בית הערבה. איננו אסור מהתורה אלא מדברי סופרים. ומעבירו מכין אותו מכת מרדות. במ דברים אמורים במקום שאין מעבירן אותו אלא נשים כדי שלא יתקן עצמו תיקון נשים."
- אם גברים גם נוהגים להסיר שיער מאזור מסוים, אין איסור בדבר. לדוגמה, הסרת שיער מהפנים אינה ייחודית לנשים, ולכן גבר שמסיר שיער בפניו (אפילו בתער, אם היה מותר) לא עובר על איסור התדמות לאישה, כי גם גברים עושים זאת.
- לעומת זאת, הסרת שיער רגליים או ידיים, שנהוגה בדרך כלל רק על ידי נשים, עלולה להיחשב כהתדמות לאישה ואסורה. האיסור במקרה זה הוא עצם ההתדמות, ולאו דווקא אמצעי ההסרה (תער או חומר כימי).
- ציטוט: "האיסור שאסור לאדם להדמות לאישה לדמות לאישה ולגלח שיער שרק האישה מסירה אותו למשל במקום שרק אנשים מסירות שער בית הערבה ואם גבר עושה כן ונניח שאף אחד אחד לא נוהג לעשות כן מקרב הגברים. אם הוא עושה כן, הוא עובר על איסור. ואז האיסור הוא לאו דווקא על ידי תער, גם על ידי שם. כי האיסור הוא לא להדמות להנהגות הנשים."
הסרת שיער זקן בלייזר לצמיתות - סיכום הלכתי ועמדה ערכית:
- מבחינה הלכתית צרופה, נראה שלדעת רוב הפוסקים, כולל רבינו, אין איסור בהסרת שיער זקן לצמיתות באמצעות לייזר, מכיוון שזה לא נעשה בתער ואינו מהווה בהכרח התדמות לאישה (כיוון שהסרת שיער פנים קיימת גם בקרב גברים).
- ציטוט: "מבחינה הלכתית צרופה אין איסור."
- עם זאת, הדובר מדגיש את העיקרון של "הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו". טשטוש ההבדלים בין המינים נחשב למקור שלילי.
- ציטוט: "עלינו לדעת, ככל שמטשטשים את ההבדלים בין המינים, זהו מקור מושחט לתואבה."
- אם הסרת השיער נעשית לא מטעמי רפואה, אלא מתוך רצון לשנות את המראה באופן שמזכיר נשים, אזי הדבר מגונה ויש להתרחק מכך.
- ציטוט: "אם אכן באמת הדבר נעשה לא מטעמי ריפוי, לא בגלל ריפוי אלא בגלל הנהגה. אזי הוא ודאי מצווה ומוזרחק מןכאור הדומה לו. ולעולם ישמר את האדם האדם כפי שבראו השם."
- קיימת דעה (שאינה בהכרח דעתו של רבינו) שאוסרת שינוי מהבריאה, כמו איסור כלאיים. לפי דעה זו, הסרת שיער לצמיתות בלייזר עלולה להיחשב כשינוי של מין שהקב"ה ברא.
- ציטוט: "כמו שהתורה עשרה, לא לעשות כלעיים, לא לזרוע כלעיים, לא ליצור החאות, כי זה לא מהמין שהבקדוש ברוך הוא ברא. כך אסור לאדם להחיד מין שהשם ברא או לשנות מין שהשם ברא כפי שהוא ברא."
- הדובר מסייג ואומר שלדעתו, רבינו לא יסכים עם איסור גורף כזה, שכן רבינו מתיר דברים שלא נאסרו במפורש בתורה, כמו שיבוטים למטרות רפואיות.
- ציטוט: "זוהי דעה של עני דעתי על רבנו לא יסכים לה מבחינה הלכתית. כי היכן שהשם אסר אסר. היכן שהשם לא אסר לא אסר."
- לסיכום, למרות שאין איסור הלכתי מוגדר לפי רבינו בהסרת שיער זקן בלייזר, הדבר נחשב כ"הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו" ומומלץ לאדם להימנע מהתנהגויות כאלה שלא לצורך רפואי. הדבר נובע משיקולים ערכיים של שמירה על ההבדלים בין המינים.
- ציטוט: "אז כאמור אדם שמסלק את שער זקנו אחת הוא תמיד על ידי לייזר קני לייזר שלא מכוח לא בגלל חולי אלא בגלל רצון להיות כך יש אומרים שאסור מבחינה הלכתית לפי רבנו נראה שלא אסור מבחינה הלכתית אבל בוודאי וודאי שאיננו מתנהג טוב והוא מצווה הרחק מן הקאור ומן הדומה לו רבי חנן גש."
Question1
מהם שני האיסורים הרלוונטיים בשאלה האם מותר לגבר להסיר שיער פנים לצמיתות?
Answer1
שני האיסורים הרלוונטיים הם: איסור השחתת פאות הזקן או הראש, ואיסור "לא ילבש גבר שמלת אישה", כלומר, איסור התדמות גבר לאישה בהנהגותיו, כשם שאישה מוזהרת שלא תתדמה לגבר.
Question2
מהי דרך השחתת הזקן האסורה על פי התורה, ומה לגבי הסרה באמצעים אחרים כמו לייזר?
Answer2
התורה אוסרת השחתת פאות הזקן והראש באמצעות תער, כיוון שזו הייתה דרכם של עובדי עבודה זרה. לגבי הסרה באמצעים אחרים שאינם דומים לתער, כמו לייזר, נראה שלרוב הדעות, כולל דעת הרמב"ם, אין בכך איסור מצד דיני השחתת הזקן. לייזר יותר דומה ל"סם" (חומר כימי להסרת שיער) אשר לגביו יש דעות המתירות.
Question3
מהי דעתו הייחודית של יונתן בן עוזיאל בנוגע לגילוח הזקן?
Answer3
יונתן בן עוזיאל סובר שגבר המגלח את זקנו (בדרך של השחתה) עובר שני איסורים: איסור גילוח הזקן עצמו ואיסור התדמות לאישה. הוא מחזיק בגישה מחמירה זו גם בנושאים אחרים, כמו אישה המניחה תפילין. עם זאת, רוב הפוסקים אינם פוסקים כמותו בעניין גילוח הזקן ומתמקדים בעיקר באיסור ההשחתה.
Question4
כיצד מתייחס הרמב"ם לאיסור התדמות לאישה בנוגע להסרת שיער משאר חלקי הגוף?
Answer4
הרמב"ם קובע שהסרת שיער משאר הגוף (כגון בית השחי ובית הערווה) אינה אסורה מהתורה אלא מדברי סופרים. איסור זה קיים רק במקום שבו רק נשים נוהגות להסיר שיער זה, כדי שלא יתקן עצמו הגבר בתיקון נשים. אך במקום שגם גברים נוהגים להסיר שיער זה, אין איסור. האיסור של התדמות לאישה אינו דווקא על ידי תער אלא גם על ידי כל אמצעי, אם זהו מנהג ייחודי לנשים.
Question5
האם הסרת שיער פנים לצמיתות בלייזר נחשבת כהתדמות לאישה?
Answer5
לדעת רוב הפוסקים, הסרת שיער הפנים בלייזר אינה נחשבת כהתדמות לאישה, כיוון שאין זה מנהג ייחודי לנשים. אמנם לאישה בדרך כלל אין שיער בפנים, אך אם יש לה, היא מסירה אותו, ולכן הסרת שיער פנים אינה נחשבת להנהגה השייכת רק לנשים.
Question 6
מהו העיקרון של "הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו" בהקשר של הסרת שיער פנים לגבר?
Answer6
למרות שמבחינה הלכתית צרופה ייתכן שאין איסור בהסרת שיער פנים בלייזר, קיים העיקרון של "הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו". ככל שמטשטשים את ההבדלים בין המינים, הדבר עלול להיות בעייתי מבחינה רוחנית וערכית. לכן, גם אם דבר מסוים אינו אסור במפורש, ייתכן שראוי להימנע ממנו כדי לשמור על ההבדלים בין גברים לנשים.
Question 7
האם יש דעות האוסרות הסרת שיער בלייזר בטענה של שינוי בריאת הבורא?
Answer7
יש פוסקים הסוברים שאף על פי שאין איסור הלכתי מפורש, הסרת שיער לצמיתות בלייזר עלולה להיות אסורה משום שהיא נחשבת לשינוי מבריאתו של הקדוש ברוך הוא, בדומה לאיסורי כלאיים. עם זאת, דעת הרב המובאת במקור היא שמה שהשם אסר – אסר, ומה שלא אסר – לא אסר, כל עוד לא מדובר בדרך שאותה אסרה התורה.
Question 8
מהי המסקנה ההלכתית והמוסרית בנוגע להסרת שיער פנים לגבר בלייזר על פי המקורות?
Answer 8
מבחינה הלכתית, נראה שלרוב הדעות, כולל דעת הרמב"ם, אין איסור מוגדר בהסרת שיער פנים לצמיתות בלייזר. עם זאת, מבחינה מוסרית וערכית, יש מקום להחמיר ולאמץ את העיקרון של "הרחק מן הכיעור ומן הדומה לו". ראוי שהאדם ישמור על מראהו כפי שבראו השם ויימנע מהתנהגויות שמטשטשות את ההבדלים בין המינים שלא לצורך רפואי
קובץ שמע - TXT
110302hy.txt
(12.7 KB)