קיר פחות מעשרה טפחים וממנו מתרומם מעקה ברזל. האם ניתן הכשירו כדופן לסוכה למרות שאינו צמוד לגג הסוכה?
האם לצורך הכשר סוכה מותר להשתמש בשני כללים הלכתיים, גוד ולבוד?
מהי שיטתו של רבינו הרמב"ם, האם ניתן להסיק מדבריו שלא אמרינן "גוד ולבוד"?
האם רשאית אשה לברך על מצוות עשה שהזמן גרמא למרות שהיא פטורה ממצוות אלו?
היש פגיעה בעיקרי האמונה בחשיבה שיש מקום לשינויים במצוות על מנת לצמצם האפלייה לכאורה של הנשים?
היעלה על הדעת שניתן על בסיס סברות ודרשות לרוקן מתוכן את הכלל שקבעה התורה לפטור הנשים מקיום חלק מהמצוות?
מסמך זה מסכם את הנושאים המרכזיים והרעיונות החשובים שעולים מתוך קטעי הטקסט "הטקסט שהודבק", תוך שימוש בציטוטים מהמקור בעת הצורך. הטקסט עוסק בשאלת חיוב נשים במצוות ספירת העומר בזמן הזה, ובסוגיות הלכתיות נלוות הנוגעות למעמדן במצוות עשה שהזמן גרמן.
1. המחלוקת האם ספירת העומר בזמן הזה היא מצווה מהתורה או מדרבנן:
הדובר פותח בשאלה האם נשים חייבות בספירת העומר בזמן הזה, ומציין כי התשובה לשאלה זו תלויה בהבנה האם ספירת העומר היא מצווה מהתורה או תקנה מדרבנן.
2. מעמד אישה שרוצה לקיים מצוות עשה שהזמן גרמה:
קיימת מחלוקת בין הפוסקים האם אישה הפטורה ממצוות עשה שהזמן גרמה רשאית לקיימה ואם כן, האם היא יכולה לברך עליה.
3. עדות המגן אברהם ומחלוקת האחרונים בנוגע למנהג הנשים:
המגן אברהם מציין כי במקומותיהם, נשים רבות נהגו לספור ספירת העומר בעדיקות, כאילו הייתה עליהן חובה. "במקומותינו הנשים לא אצלנו אצל יהודי תימן אלא במקומותינו דהיינו אצל אצל המגן אברהם שהוא כפי שהוא הבכיר רבים רבים כבר מהגו הרבה נשים לספור ספירת העומר ובעדיקות בעדיקות מרובע באופן כזה שזה כאילו אצלהם כבר חובה..."
אולם, המשנה ברורה חולק על תיאור זה ומעיד כי במדינותיהם הנשים כלל לא נהגו לספור. "הנה נראה במשנה ברורה סעיף קטן ג' הוא כותב ונשים ועבדים פטורות ממצווה זו דהב מצוות עשה שהזמן גרמה וחטב המגן אברהם מי הוא כבר שביה עליי הוא חובה וכמדומה אומר המשנה ברורה מדינות לא נהגן השי כלל ספור כלומר הנה אומר המשנה ברורה עד שהמגן אברהם מצלם מצב שנשים סופרות ספירת העו אומר בעדיקות מרובה כמו חובה הנה אצלנו אני מעיד כך אומר המשנה ברורה שאנשים בכלל לא סופרות אז וגם בשער הציון הוא מביא גם הפרי חדש כתב בפשיטות ונשים פטורות ולא הזכיר ממנהג דנשה בזה וכן חיי האדם השמיט מנהגה כלומר המשנה ברורה מעיד שאחרונים רבים אומרים במקומותנו לא ראינו שנשים מברכות ולא סופרות אם כן אי אפשר לבוא להגיע ולומר שזה כבר כמו חובה."
הדובר מסביר כי דברי המגן אברהם התייחסו לאופן שבו נשים במקומותיהן התנהגו בעדיקות כלפי המצווה, ולא לקביעה הלכתית חדשה המחייבת אותן. "ואנמרנו מה שאמר המגן אברהם זה מבחינת איך שאנשים במקומותיהם התנהגו בעדיקות כלפיהם מצת השיער. לא שחכמי ישראל נתכנסו וקבעו החל מהירון אנשים חייבות כי נשתנה משהו. לא שום דבר לא חל שום שינוי."
4. הזהירות הנדרשת בשינוי דינים הנוגעים לפטור ממצוות:
הדובר מדגיש את הצורך בזהירות רבה בבירורים הלכתיים הנוגעים למה שהתורה חייבה או פטרה. כאשר התורה פוטרת נשים ממצוות עשה שהזמן גרמה, יש לכך כוונה.
5. סמכות חכמים לתקן תקנות וגדרים:
הדובר מזכיר כי לחכמי ישראל יש סמכות לגזור גזרות ולתקן תקנות כדי לשמור על מצוות התורה ולחזק את האמונה. הוא מביא כדוגמה את קריאת מגילת אסתר, תקנה שנעשתה על ידי חכמים ונתקבלה על כל ישראל. "כך יש סמכות לחכמי ישראל לתקן תקנה וקום ועשה כדי לגדור גדר בעמוד האמונה שיש אלוהים משגיח בעולמו ואין זה מקרה ואין זה הפקר כנגד הדעה שכאילו עזב אלוהים את הארץ אז בג את הסתרות השגחה אלוהיית השמיים הנסתרת ונוסף על הנגלת על הנגלת זה גדר אחר..."
6. גישות פרשניות שונות בין פוסקים ספרדים ואשכנזים:
הדובר מצביע על הבדלים מהותיים בגישות הפרשניות וההלכתיות בין פוסקים ספרדים ואשכנזים, במיוחד בנוגע למצוות מנהג ולברכה עליהן. הוא מביא כדוגמה את המחלוקת לגבי ברכת נשים על מצוות עשה שהזמן גרמה שהן מקיימות כרשות. "אז קודם כל יש כאן גישות שונות במהות בין ה בין הפוסקים הסרדים בין הפוסקים האשכנזיים בעניינים אלו אבל בור הוא דק מן הדק שזה קשור מאוד לדרכי ההוראה, לדרכי פרשונות התורה ולהשקבת עולם."
7. הסתייגות מ"שאלות ותשובות מן השמיים":
הדובר מביא את דברי רבי יעקב ממרביש ששאל מהשמיים על נשים המברכות על לולב ועל מי שמברך להן על תקיעת שופר, וקיבל תשובה לכאורה מהשמיים המתירה זאת. אולם, הדובר מביא את דברי הרב יוסף (ככל הנראה הרב יוסף קארו) שאומר "לא בשמיים היא", כלומר הכרעה הלכתית נעשית בארץ לפי כללי ההוראה, ולא על סמך גילוי משמיים. "הרב יוסף ואומר לא בשמיים היא אין דבר כזה אדם שחכם גדול שבוא יגיד לי אמרו לי מהשמיים לא בשמיים היא תורה ניתנה מהשמיים אבל הכרעה כאן בארץ לפי כללי הוראה לא מן השמיים אבל דנים בדבריו לא כמיים אלא כסברות כמקור הרכתי אפשר לקבל דבריו אפשר לא לקבל דבריו אבל דנים בזה..."
הדובר מנתח את "התשובה מן השמיים" ומראה כי היא מתבססת על דרשות שונות, כגון ההקבלה לשרה אמנו והחיוב במגילה וחנוכה לנשים שהיו באותו הנס. הוא מביע הסתייגות מגישה פרשנית שכזו, שעלולה להביא לחיוב נשים בכל מצוות עשה שהזמן גרמה על בסיס דרשות בלבד, ובכך לבטל את כוונת התורה בפטור הנשים. "בקיצור רבותיי שיטה פרשנית והוראתית תאונה עיון גדול מאוד מאוד אם ככה אפשר את כל מצוות עשה שהזמן גרמה על בסיס של דרשות לחייב את האישה ואז כל מה שהתורה קבעה שאנשים פטורות מצותך הזמן גרמה בעצם זה לא מכוון זה לא מכוון חס וחלילה כביכול היה עלה לדעת דבר כזה שעל בסיס דרשות דרשות לפסוק הוא זכאי לחשוב כך אבל זה לא אומר שנקבל את הדברים שלו הוא ברור שאין אנו מקבלים את הדברים שלו הוא גדול הוא גדול אבל זה לא אומר לא מקבלים דרך הוראה כזו לא מקבלים סברה כזו כי אחרת עשית פלסטר מכל הכלל הזה שנקרא מצת עשה שז שהזמן גרמה כי כל דבר על בסיס דרשה תמצא חיוב נגמר הסיפור..."
8. טענה נוספת לפטור ספירת העומר מהגדרת "מצוות עשה שהזמן גרמה":
הדובר מציג טענה לפיה ספירת העומר אינה נחשבת דווקאית כ"מצוות עשה שהזמן גרמה", כיוון שהיא תלויה בעומר, שהוא דבר טבעי הנובע מהבריאה, ולא רק בזמן עצמו. "יש מי שטוען שספירת העומר היא לא מצוות עשה שהזמן גרמה במובן הדווקאי של המילה. למה? כיוון שהיא תלויה בעומר בדבר טבעי. בדבר טבעי והועיל וזה דבר תלוי בבריאה בטבע. אף על פי שזה מתרחש בזמנים מסוימים. אי אפשר לבוא להגיד שהזמן גרמה. אלא זה הטבע גרמו. הבריאה גרמה. והועיל וזה לא בדיוק הזמן אלא הצבע והבריאה לכן זה לא בגדר מצווה עשה שעה זמן גרמה טוב סברה סברה..."
הוא מסכם כי אם הגדרה זו תתקבל, אכן נשים לא יהיו חייבות בספירת העומר. אולם, אם תינתן הגדרה אחרת למצוות עשה שהזמן גרמה, הדבר יהיה תלוי בהגדרה זו. הדובר חוזר ומדגיש את הסכנה שבניסיון לשנות את דין הפטור של נשים על בסיס פרשנות חדשה, כאילו חכמי ישראל בדורות קודמים לא הבינו כראוי את הדברים. "אבל לבוא לומר שסביבת העומר זה צעשה שזמן גרמה ופעם הם היו חייבות והיום הם פעם היו פטורות והיום הם חייבות או עכשיו ניתן לפרש בפרשנות כזו וכזו באופן כזה לחייב את האישה כאילו חכמי ישראל של אז לא היה להם את הכושר לפרש כפי שאנחנו מפרשים הרי הדברים האלה צריך להרחיק אותם מדרכי הפרשנות ומדרכי ההוראה רבי חניה בנגש."
האם לצורך הכשר סוכה מותר להשתמש בשני כללים הלכתיים, גוד ולבוד?
מהי שיטתו של רבינו הרמב"ם, האם ניתן להסיק מדבריו שלא אמרינן "גוד ולבוד"?
שלום כבוד הרב
1)הרב מוצפי שליט"א אמר למישהו שאמר שהוא צריך בעבודתו להעיר נוצרים לתפילתם שאינו צריך להפסיד עבודתו ומותר לו להעירם אך עדיף שלא יעירם אם זה דבר שהוא לא קבוע בעבודתו(להעיר נוצרים לעבודתם)ויגיד למנהל עבודה שלו שניסה להעיר אותם וכנראה היה גשם חזק או שהם לא שמעו מהרעמים וכו'...מה הסיבה שמותר לשקר שקרים גמורים כאלו במצב כזה ?
בס"ד
שלום לכבוד הרב,
האם יש לקבוע מזוזות רק בצד ימין או שיש גם אפשריויות אחרות,
בברכת התורה,
לק"י
לכבוד הרב שלום.
האם לפי מארי מותר לתימני לעשות קציצות בשר ולאכול נקניק?
ה' יאריך בימיך.
משנה תורה להרמב"ם,אהבה,הלכות תפילה,פרק י"ב הלכה י"א: "...ולא יתרגם מתוך הכתב אלא על פה...והקטן מתרגם על ידי גדול ואין כבוד לגדול שיתרגם על ידי קטן...".כסף משנה:"...ופשט הלשון...אלא אגדול קאי שאינו כבוד לו לתרגם על ידי קטן".שאלתי היא,האם מכאן משמע שלגדול אסור להיות המתרגם בשעת קריאת התורה?,וכשעולה לתורה ילד קטן למברך "שישי",האם לגדול אסור לתרגם (ומדובר שאין ילדים בבית הכנסת לתרגם)? למה מתכוון הרמב"ם במילה קטן- האם לפחות מבן 13 ויום אחד,או לקטן בחכמה ובמעמד? והאם קטן,לפי ההגדרה ההלכתית,יוכל למלא את דרישת ההלכה לתרגם על פה? אודה לרב,בכל לב,על תשובתו המפורטת כפי האפשר.מאת צ"ח.
לק"י
לכבוד הרב שלום
בעניין עשירי בטבת שחל ביום ו הקרוב
מה וכיצד מנהגנו לפי רבנו
בברכת שלום על ישראל
לק"י א ט' ניסן תשע"ה
כבוד הרה"ג רצון ערוסי שליט"א
כנהר שלום
א) האם מותר לצחצח בפה לאחר אכילת כזית מצה באחרונה? ובמשחת שנים?
האם הקובע הוא הטעם "כדי שיהיה הפסק סעודתו וטעם בשר הפסח או המצה בפיו" (שגם בתלמוד פסחים קיט ב לא מיבעיא אחר מצה דלא נפיש טעמיה וכו'), או הדין כי לכאורה מש"כ רבנו בפ"ח הל' ט "ואינו טועם אחריה כלום" ובהל' י "ואינו טועם אחר כך כלום כל הלילה חוץ מן המים" מוסב דוקא על אוכלין (ומשקה כנ"ל) שהרי הזכיר רבנו "ואינו טועם אחריו מאכל אחר כלל"?