מציאות ברכב נרכש

שלום,
כבוד הרב,

אני מקווה שאיני מלאה את הרב אך חשובים לי הפרטים המדוייקים של המקרה מאחר ואלו דיני ממונות. בשנה האחרונה שכרנו דירה בישוב בצפון, את הדירה קבלנו מהבעלים מסויידת, לבנה ונקיה מאוד. (אני מאוד אסטניסטית ונקיה וזה היה נקי לשביעות רצוני). עברנו דירה לאחר ט' באב, כשלא התגוררנו בדירה בחודשיים האחרונים מאחר ובעלי היה במילואים ובשל המצב הביטחוני באזור באותה תקופה. התגוררנו, אני והילדים אצל ההורים. כך שיצא שבמעבר הדירה, האריזה וסידור הבית רק בעלי נכח.

בס"ד לכבוד הרב שלום! היו פעמים שנסענו באוטובוס ולא שילמנו על כל הילדים. התקשרתי לחברה כדי להחזיר לה כסף.. (בערך 150 שקל) אז הנציג שענה לי בחברה אמר לי לתרום אותו לצדקה ולשלוח קבלה שכך עשיתי.. האם זה בסדר.? ניתן לסמוך על הנציג? או שלנסות לשלם להם בדרך אחרת?
תודה.

קיבלתי מעבודתי פלאפון שחסום לשיחות יוצאות וגלישה באינטרנט, והשיחות הפנימיות פטורות מתשלום. במסירת הטלפון לא הוגדר דבר. לפני כשלושה שבועות החתימו על טופס שמחייב אותי לשלם על שימוש מעבר לסכום מסוים. עכשיו מבקשים ממני לשלם על השימוש בפלאפון על התקופה שקדמה להחתמה.
1. כאשר לא הוגדר דבר אחר האם ניתן להסיק שמה שלא נחסם ניתן לשימוש? (SMS)
2. האם ההחתמה אינה מהווה גילוי דעת שעד עתה לא הוגבל השימוש בטלפון? במידה שהתשובה לשאלות הקודמות שלילית -
3. מי אמור לשלם על SMS שנשלח לצורכי עבודה?

שלום לכבוד הרב,
משפחתנו גרה בבניין משותף. שכנתי ניגש אליי ואמר שכשהמזגן שלנו מופעל בלילה הוא מרעיש לו ואינו יכול לישון. בעקבות כך, המזגן נבדק ע"י איש מקצוע - ואין בעיה. בקשתי משכן נוסף שמתגורר באותה קומה שיקשיב האם המזגן מרעיש - ואמר שלא. (דרך אגב, בקשתי דווקא מן השכן שהכי קרוב למנוע, זה שהתלונן הוא הכי רחוק) כמו כן, השכן אמר שיש אופציה של איטום שיכולה לפתור את הבעיה. שאלותיי:
א. האם אני מחוייב לעשות את האיטום? (שכרוך בהוצאה כספית)

ע"פ הכלל "עושה אדם דין לעצמו", אם אדם יודע שאדם אחר גזל ממנו, מותר לו להיכנס לביתו ולהחזיר לעצמו את הגזילה, גם בלי משפט. השאלה היא, האם הוא חייב לעשות זאת בגלוי ובכוח, או שהוא רשאי לעשות זאת גם בדרכי מרמה? למשל, אם אדם יודע שאדם אחר גזל ממנו, האם מותר לו לרמות אותו במקח וממכר על - מנת להחזיר לעצמו את הסכום שנגזל? אם התשובה היא "מותר" - איך זה מסתדר עם דברי מלבי"ם על הפסוק "אבן ואבן איפה ואיפה - תועבת ה' גם שניהם" (משלי כ
10)? ואם התשובה היא "אסור" - איך זה מסתדר עם דברי יעקב ללבן, ע"פ חז"ל: "אם רמאי הוא - אחיו אני ברמאות"?

שלום מארי ערוסי שליט"א, אני מועסק ע"י ייבואן המייבא, בין היתר, מגיני אצבעות לדלתות המיוצרים ע"י יצרן היושב במדינה אירופאית. זה עתה התבקשתי לשלוח חתך מגן אצבעות ליצרן PVC כלשהו בסין כדי שהוא ייצר עבור החברה שלנו בארץ מגיני אצבעות כאלה בשינוי קל בצורת המוצר. אני חושש משום העתקת פטנט, האם החשש שלי מוצדק? האם מותר לי להענות לבקשת המעסיק שלי? ראוי לציין שהמעסיק שלי הוא איש שומר שבת ממשפחה תימנית ואפילו יש לו אח שהוא רב תימני. בברכת שבוע טוב, אליעזר

שלום כב' הרב, בפנינו סכסוך שהתגלגל לערכאות מטעמים שאין המקום לפרטן. הנתבע דוחה ומבזבז זמן לשווא, בצורה שגורמת לתובע נזק. שאלותי:
א. בהנחה שהנתבע לא משלם את מה שחייב אותו בית המשפט. על התובע לפנות להוצל"פ וכד'. האם מותר לחייב את הנתבע בהוצאות אלו (לכאורה, אם נאמר שזה גרמא בעלמא, איך אפוא נמנע נתבע מ'להוציא את המיץ' לתובע ולא לשלם אף פעם)?
ב. יש סיכוי שנצליח להגיע לפשרה, אבל אז התובע ידרוש שהנתבע יתחייב בחוזה לשלם, ואם לא ישלם עד תאריך פלוני, אזי ישלם ריבית על כל יום איחור. לטענתו, זה הסיכוי היחיד שירתיע את הנתבע מלא לשלם. כיצד עושים זאת בצורה המותרת ע"פ דין תורה?

שלום למורי ברצוני לספר מקרה שקרה ולדעת מה עפ"י ההלכה יש לעשות גננת בקשה מאמא של אחד הילדים מתכון עבור פשטידה האמא אשר הגדילה לעשות הכינה את הפשטידה נסעה לאותה גננת הביתה ושלחה את הילד למסור לגננת את הפשטידה הגננת אשר מקפידה בעניני כשרות (האמא גם דתייה) לא ידעה מאיזה חומרים הוכנה הפשטידה וכמו שהפשטידה עדיין עטופה זרקה אותה לפח לאחר השבת התקשרה הגננת לאמא כדי להגיד

שלום רב, מכרתי את דירתי לפני מספר חודשים, ופיניתי אותה לפני קצת למעלה מחודש. הדירה היא בת 30 שנה. לא חדשה, אך הייתה יחסית שמורה. בחוזה המכירה צויין בפירוש שהקונה בדק את הדירה, ולא תהיינה לו כל טענות כלפי המוכר. החוזה מאפשר בלאי סביר בפרק הזמן של החודש וחצי בערך שהיו מחתימת החוזה, ועד לפינוי. בנוסף, אין לקונה שום טענה לגבי נזק נסתר, שאפשר לבדוק אותו בקלות. ובתנאי שהמוכר - אני - לא ידע עליו. הקונה שלי תכנן לגור בדירה, אך בסוף הם השכירו אותה. בחודש הזה מאז שפיניתי הם צבעו וניקו וכו', וגם נכנס דייר. לדייר היו טענות שהדוד לא עובד, ובעיות בצנרת.

כבוד הרב שלום,
ברצוני לדעת בנוגע לשתי נקודות הקשורות להלכות אבידה:
1. קיימות הלכות רבות המצביעות במקרים ובתנאים מסוימים כי האבידה שייכת למוצאה. ההסברים בהלכות מתייחסות לעובדות שונות ביחס לבעל האבידה ולא למוצאה. מדוע לא קיימת הנחת יסוד שאומרת שהאבידה בראש ובראשונה איננה שייכת למוצאה ומכאן שבכל מצב יתקיים איסור בעלות על האבידה בלא קשר למצבו של בעל האבידה?
2. מהו הדין לגבי מציאת שטר כסף ברחוב שאין בו כל סימן מזהה לבעלותו? האם נתינתו לצדקה אסורה מפני שהצדקה גם היא נעשית בזכותו של אחר? אני מודה לך על הזמן שהינך מקדיש לשאלתי. יוסי שלמה