מדוע נכללו ר"ח, חנוכה ופורים במנין הימים שאין נפילת פנים והרי אין בהם חובת שמחה או עונג וכד'?
היש קשר בין המנהג שלא ליפול ע"פ לבין האיסור שלא להתענות ושלא להספיד באותו יום?
בהל' מגילה פוסק הרמב"ם שאין להספיד ולא להתענות אף בי"ד וט"ו לאדר א' כימי הפורים, מה ניתן ללמוד מכך?
מסמך זה מסכם את עיקרי הדברים והטענות העולות מהקלטת השמע "110218hy.mp3" בנוגע לשאלה האם נוהגים ליפול על הפנים בתחנון בימים י"ד וט"ו באדר ראשון, לאור דברי רבנו (הרמב"ם) והשוואה למנהגים אחרים בימים שאין בהם נפילת אפיים.
נושא מרכזי: האם יש ליפול על הפנים בתחנון בי"ד ובט"ו באדר ראשון?
עיקרי הדברים והטענות:
- לימוד מהלכות מגילה: הדובר פותח בשאלה האם לפי הרמב"ם יש ליפול על הפנים בי"ד באדר ראשון ומשיב כי למרות שהרמב"ם לא פירש זאת בהלכות תפילה, ניתן ללמוד זאת מהלכות מגילה, שם נקבע שאין ליפול על הפנים בימים אלו.
- מנהג פשוט בישראל: הרמב"ם בהלכות תפילה (פרק ה', הלכה ט"ו) מציין מנהג פשוט בכל ישראל שאין נפילת פנים בשבתות, מועדים, ראש השנה, ראשי חודשים, חנוכה, פורים, ובמנחה של ערבי שבתות וימים טובים, ובערבית של כל יום (מלבד יחידים הנופלים בערבי ויום הכיפורים).
- ציטוט: "מנהג פשוט בכל ישראל שאין נפילת פנים בשבתות ובמועדות ולא בראש השנה ולא בראשי חודשים וח כהופורים ולא במנחה של ערבי שבתות וימים טובים ולא בערבית שבכל יום"
- הדובר מדגיש כי עניין הימים שבהם נופלים או לא נופלים על הפנים אינו דין תלמודי אלא מנהג, אך מנהג זה מעיד על מה ש"חייב מתורת מנהג".
- הטעם להיעדר נפילת פנים: הטעם להיעדר נפילת פנים בימים אלו קשור לשמחה. יש מצווה לשמוח בפועל ("קום ועשה") ויש שמחה הנובעת מהימנעות מדברים הפוגעים בשמחה, כמו הספד ותענית.
- ראשי חודשים, חנוכה ופורים, למרות שאין בהם חובת שמחה מפורשת של "קום ועשה" (מלבד פורים), יש בהם איסור הספד ותענית, וזה נחשב לסוג של שמחה.
- נפילת פנים מבטאת צער והכנעה, ולכן אינה מתאימה לימים אלו.
- מנחה של ערבי שבתות וימים טובים: למרות שמצד הדין מותר להספיד ולצום במנחה של ערבי שבתות וימים טובים (כל עוד התענית לא תיכנס לשבת/יום טוב), אין אומרים תחנון. מכאן לכאורה ניתן ללמוד שאפילו בימים שמותרים בצער מסוים, אך יש בהם הכנה לשמחה, אין נופלים על הפנים.
- הלכות מגילה - י"ד וט"ו באדר: הרמב"ם בהלכות מגילה (פרק ב', הלכה י"ג) קובע כי י"ד וט"ו באדר אסורים בהספד ותענית לכל אדם ובכל מקום, הן לבני כרכים (החוגגים בט"ו) והן לבני עיירות (החוגגים בי"ד).
- ציטוט: "שני הימים האלו, כלומר 14 באדר ו-15 באדר, שהם 14 ו-15 אסורים בהספת ותענית לכל אדם בכל מקום."
- האיסור על הספד ותענית קיים גם באדר ראשון כאדר שני.
- לכן, מכיוון שבימים אלו אסורים בהספד ותענית, שהם ביטויים של צער, בוודאי שאין מקום לנפילת פנים, שהיא גם ביטוי של צער והכנעה.
- קל וחומר: הדובר מסיק קל וחומר: אם במנחה של ערבי שבתות וימים טובים, שמותרים בה הספד ותענית מעיקר הדין (בתנאים מסוימים), אין נופלים על הפנים, כל שכן בי"ד וט"ו באדר ראשון שאסורים בהספד ותענית בוודאות, שאין ליפול על הפנים.
- דעת רבנו סעדיה גאון: המור"ה (כנראה הרב משה לוי) מציין את דעת רבנו סעדיה גאון שהובאה בהלכות תפילה, הלכה מט, שם הוא נשאל על מקומות שנהגו ליפול על פניהם בערבי שבתות, ימים טובים וראשי חודשים במנחה, והשיב שמנהגם שלא ליפול במעלות ראש חודש, במנחה ובערבי ימים טובים ושבתות, אך אין בכך איסור.
- רבנו סעדיה גאון לא הזכיר את פורים כימים שאין נופלים בהם על הפנים, ולכאורה סבר שיש ליפול על הפנים בפורים.
- דעתו נסמכת על כך שבפורים אין אומרים הלל בשלמות כמו בשאר המועדים וחנוכה.
- לעומת זאת, גאון אחר כתב שאין נפילת אפיים בפורים כלל, כי הם "ימי משתה ושמחה" ואסורים בהספד ותענית.
- הבדל בין הרמב"ם לגאונים: נראה כי קיימת מחלוקת בין הרמב"ם לדעת רבנו סעדיה גאון בנושא נפילת פנים בפורים. הרמב"ם, דרך לימוד מהאיסור על הספד ותענית, מגיע למסקנה שאין ליפול על הפנים. רבנו סעדיה גאון, לעומת זאת, סובר שאף על פי שיש איסור הספד ותענית, ייתכן ויש מקום לנפילת פנים.
- מנהג הגאונים וסידורי תימן: הדובר מציין כי בסידורי תימן העתיקים מצוינים רק הימים המפורשים בתלמוד שאין בהם נפילת אפיים, ובשאר ימות השנה נוהגים ליפול. הגהות מימוניות ואחריהם הרחיבו רשימה זו.
- טעם עומק: הדובר מציע טעם עמוק יותר לכך שגם באדר ראשון אין הספד ותענית: אדר הוא זמן של אמונה בניסים נסתרים, הכנה לאמונה בניסים גלויים בניסן. לכן, כבר באדר ראשון יש להתחיל לטפח את האמונה הזו, ואיסור הספד ותענית בי"ד וט"ו באדר ראשון נועד לכך, וממילא אין מקום לנפילת פנים.
מסקנה:
לאור דברי הרמב"ם בהלכות מגילה על איסור הספד ותענית בי"ד וט"ו באדר, הן באדר ראשון והן באדר שני, ובקל וחומר ממנחה של ערבי שבתות וימים טובים, נראה כי אין מקום ליפול על הפנים בימים אלו. זאת למרות שדעת רבנו סעדיה גאון בנוגע לפורים עצמו הייתה שונה. הדובר נוטה לפסוק על פי שיטת הרמב"ם, במיוחד לאור הטעם העמוק הקשור לאופי ימי אדר כהכנה לאמונה בניסים.
ציטוט מסכם: "ומשום כך נראים הדברים כי אכן אין נופלים על פנינו גם בימים אלו."
הערה: התמלול והניתוח נעשו על בסיס הבנת השפה העברית המדוברת בקלטת. ייתכנו דיוקים נוספים בניתוח מעמיק יותר של הטקסט
Full text
תכנים לקריאה נוספת
חלוקה בחייו
שלום לרב
הרמב"ם כותב בהלכות נחלות סוף פ"ו שלא ישנה אדם בין הבנים כדי שלא יקנאו וכו' כמו אחי יוסף ויוסף.
האם יש כללים בנושא החלוקה בצורה אוביקטיבית למשל כשמדובר במתנות כספיות גדולות (לעת זקנה) לנכדים (וילדים) לפי אילו שיקולים הולכים? יש הפרש גילאים ויש נשואים עם ילדים לעומת צעירים יותר ויש מצב כלכלי משתנה וגם שיקולים של מה אותו אחד הולך לעשות עם הכסף ועוד...
או בכל מצב הרמב"ם מתכוון שיקבלו בדיוק אותו דבר?
האם הדבר נידון בשו"תים? היכן?
תודה וישר כח
אין נופלין על פניהם ביום "פורים קטן", מהי שיטתו של הרמב"ם?
מדוע נכללו ר"ח, חנוכה ופורים במנין הימים שאין נפילת פנים והרי אין בהם חובת שמחה או עונג וכד'?
היש קשר בין המנהג שלא ליפול ע"פ לבין האיסור שלא להתענות ושלא להספיד באותו יום?
בהל' מגילה פוסק הרמב"ם שאין להספיד ולא להתענות אף בי"ד וט"ו לאדר א' כימי הפורים, מה ניתן ללמוד מכך?
מנין מתפללים המורכב מתשעה כהנים וישראל אחד, כיצד ינהגו בקריאת התורה?
"עיר שכולה כהנים", מדוע מתייחס רבינו הרמב"ם לדינה רק בהל' נשיאת כפיים ולא בדיני קריאת התורה?
האם "וקדשתו" זוהי חובה מדאורייתא או אסמכתא בלבד?
הרים כסוי סיר אוכל שעל הפלטה בשבת, האם החזרתו אסורה מדין מבשל?
באלו תנאים גזרו חכמי ישראל על איסור הטמנת התבשיל אפילו מערב שבת?
האם ההיתר להחזיר את הכיסוי תלוי ברמת הבישול, דווקא לתבשיל שנתבשל כל צרכו?
מה יהיה הדין לשיטת הרמב"ם כפי שמסביר מהרי"ק שהפלטה למרות שהיא מכוסה נחשבת אש לכל דבר?
הקדמת המורה
לק"י
שלום רב לכבוד הרב.
ברצוני לשאול אודות הנאמר בהקדמת המורה לרמב"ם
באומרו שם"...לפי הסבה השישית. וכך ימצא במדרשות ובהגדות... כפי הסבה הזו, ולפיכך אומרים אין מקשין.."
א. כיצד מסבירים הסתירות?
ב. מדוע הן קיימות?
ג. כיצד הינן מתקיימות בדברי קבלה?
ד. האם ישנן דברי קבלה אשר יסודותן בהשקפה? ואם כן סתרי אהדדי?!
ה. הדברי הגדה נכללין באשר קבלנו בסיני(שהרי אינן פירוש המצווה. או שמא הינן כן פירוש המצווה
בצד ההשקפתי שבמצווה?) או שהינן משלים בהן המחישו לנו חכמים השגתן אשר קיבלו בקבלה והמשלים נתחדשו לפי הבנת התלמיד?