דילוג לתוכן העיקרי

ערכאות עכו"ם

שאלה

בס"ד פסח שני תשס"ה לכבוד הרב ערוסי שלום רב. בויכוח פנימי שהתגלע בין הנהלת בית הכנסת לבין זוג חברים, החברים מאיימים בפניה לבית משפט אזרחי (בחו"ל) איזה סנקציות הלכתיות ניתן לנקוט נגדם? האם חבר חדש שהתגייר בגיור נאולוגי (בהונגריה)/קונסרבטיבי חייב לדווח על כך לגבאי בית הכנסת ועל סמך זה למנותו, או לא, למניין וכן לעלותו לתורה? בכבוד רב

תשובה

בשום פנים ואופן אין לפנות לערכאות של גויים. עליכם לדעת שאפילו שופטים גויים, וכן שופטים בישראל, הרבה פעמים, כשהגיעו אליהם סכסוכים בענייני בתי כנסת הפנו לבוררות בפני רבנים, ויש מהם שכתבו, ובצדק, שעניינים כאלה אינם שפיטים בבתי משפט, כי באמת, אין החוקים ואין לשופטים כלים כיצד להתמודד עם עניינים הלכתיים דתיים ואמוניים. ולכן על הרבנים במקום לחייב את בעלי הדין להתדיין בפניהם או להתדיין בבוררות, או בזבל"א. ומי שלא יעשה כן, יש לציין, שלפי ההלכה, יהיה אסור לענות אחריו אמן וכיו"ב. ובכוונה כתבתי כן, ולא כתבתי נידוי, שמא אולי, הנידוי יובן שלא כהלכה ע"י הערכאות, וייחשב ככפייה שלא לפי החוק. אבל אין שום ערכאה וחוק שיאסור על אדם דתי לצרף למניין, או למנות כש"ץ אדם, שההלכה פוסלת אותו מלהיות כן. שאם יעשו כן, זו תהיה כפייה אנטי דתית מובהקת. אין לקבל כחבר לקהילה גר, שלא התגייר גיור אמת, גיור אורתודוקסי בלבד, ובוודאי שחובתו למסור את המידע האמתי. ואם כן, בוודאי שאינו ראוי לשום מינוי ושררה.