דילוג לתוכן העיקרי

תעודת כבוד למשפט התורה שמפרסמת עמדות לציבור רק לאחר מתן פסק דין בניגוד לתקשורת הדמוקרטית שמעודדת בי'ד שדה

תוכן

אין לקבל אמיתות מהתקשורת ולהכריע את דינו של אדם. במיוחד אחרי שהעניינים הוכרעו בפני דיינים מומחים, רינון אחרי מי הצדדים לאחר שנפסק הדין הרי זה בגדר לשון הרע.
דרכה של תורה, להבדיל מהמשפט הכללי, לאחר עשיית המשפט משכינים שלום בין בעלי הדין. יהי רצון שכך יעלה גם בסיפור כואב זה ויקדשו שם שמים.

האם פרסומים בתקשורת עלולים לעודד 'גואלי דם'?

תוכן

האם יש אחריות משפטית נזיקית על החשוד בהצתת בית של הגננת המתעללת? האם מותר לכל יחיד לטפל בעצמו בעוולות על מנת לעשות צדק?

מדוע התורה מתירה מציאות של 'גואל הדם'?

שיימינג - מותר או אסור?

בס"ד שלום לרב ותודה מראש על תשובתו, בשבת התארחנו בבית מלון עם שלושת ילדינו שחולים בצליאק, המלון ידע שאנחנו מגיעים עם ילדים חולי צליאק ונאמר לנו שיהיה אוכל ללא גלוטן, אך לצערינו בסופו של דבר נוכחנו לדעת שהמלון כלל לא היה ערוך לקראתינו וברוב המוחלט של הארוחות לא היה לילדינו מה לאכול מלבד ירקות חיים.

לשון הרע ?

במייל אישי ששלחתי לאדם מסוים טענתי שהתנהגות שלו היא מרושעת. כי ראיתי לעצמי חובה ."הוכח תוכיח את עמיתך " האדם הפיץ את המייל לעוד 2 אנשים שלא בידיעתי ורשותי. אין בדעתי להציג את העובודות בפני אחרים מפני כבודו של אותו אדם. יוצא שאותו אדם הוציא עלי שם רע? האם מותר להפיץ מייל לאנשים אחרים?
בתודה יוסי

Subscribe to לשון הרע ורכילות