אתר אינטרנט "לוח עבודה עברית" הוקם במטרה לפרסם בהתנדבות עסקים עם עבודה עברית. כיום מפורסמים בו מעל ל- 2,000 עסקים.
התנועה הרפורמית ומרכז מוסאוא הגישו תביעה לבית המשפט בטענה של הפליה גזענית נגד פעילות הלוח כשעל אף הרקע ההיסטורי של המדינה בתמיכתה ב"פועל היהודי" זכו אירגונים אלו בתביעה ובית המשפט דרש לסגור את האתר ולהטיל על בעלי האתר קנס של 40,000 שח!

שאלוני האם התופעה שנחשפנו אליה בימים האחרונים מה שמכונה בתקשורת פיליבסטר בפרלמנט הישראלי אשר לפי יש אומרים זה מהווה דוגמא מופתית לדמוקרטיה מאוד קלאסית בישראל. האם הדבר הזה מקובל בעולם ההלכה, רוצה לומר, בסנהדרין שיהיה המוסד העליון המוסמך לקבל חוקים, או להכריע הלכות ששנויות במחלוקת ואשר אמונים על פי הכלל "אחרי רבים להטות". האם גם שם מיעוט רשאי או חייב לנהוג כמו האופוזיציה ולמשוך את הזמן והדיונים כדי שהחוק או דעת הרוב לא תתקבל או שתדחה או כל מכשול אחר. האם זה מקובל בעולם ההלכה או לא?

בעקבות המשבר האחרון בחברת טבע, במהלכו הכריזה הנהלת החברה על כוונתה לפטר מאות ואלפי עובדים, היעלה על הדעת שמנכ"ל החברה יסרב לפניותיהם של ראש הממשלה, שר האוצר ושר הכלכלה, להימנע מפיטורין, לאחר שהחברה זכתה לתמריצים והקלות במסים בסכומים גדולים מאוד מן המדינה?

האם מותר או מצווה להשתתף בהפגנות נגד השחיתות?

והתשובה, אסור באיסור מוחלט להשתתף בהפגנות הללו נגד השחיתות. מצווה גדולה מאוד להשתתף בהפגנות אמיתיות נגד השחיתות. כי דבר ברור שחברה מושחתת לא רק שאין לה זכות קיום, היא תתפורר מתוכה. לכן זה מצווה גדולה להפגין בהפגנות אמיתיות נגד השחיתות. מה בין ההפגנה הנוכחית ובין הפגנה אמיתית נגד השחיתות. ההפגנה הנוכחית היא בעצמה מושחתת. מדוע?

שאל השואל ואמר, כיצד יש להתייחס להצהרה של נשיא ארה"ב טרמפ על כך שירושלים היא בירת מדינת ישראל. והתשובה, אין צל של ספק שהוא ראוי לכבוד ולהערכה מרובים. שכן, עיננו רואות ולא זר שמדובר כאן במאבק בין אמת ובין שקר. דהיינו, כיצד הערבים מכריזים על ירושלים כעיר הנצח שלהם בעוד שכל התנ"ך כולו מדבר על ירושלים כעיר הבירה של ארץ הקודש, העיר הקדושה של העם היהודי, העיר הקדושה של כל האנושות.

פורסם לראשונה באתר ערוץ 7

הרב ערוסי קורא להקים ועדה שתדון במקרי ההטרדה, "אנשים שדיברו במשך שנים בעד שוויון ויצאו נגד התורה, מתגלים היום במלוא קלונם"

השואל הפעם הוא לא אחר מאשר מגיש התוכנית רבי יעקב אייכלר הי"ו, יהודי ירא שמים, מוכשר מאוד. ואתמול הוא העלה בתוכנית שופטת כמדומני בדימוס בדיני עבודה ושאל אותה שאלה מאוד מתבקשת ואמר לה, האם אין פסול בכך שהתובעת את אישתו של ראש הממשלה מופיעה בטלויזיה ומתארת תיאורם מאוד, מאוד קשים ודומעת והרי התוכניות האלה פתוחות לכל, שופט שומע. האם עכשיו הנתבע או הנתבעת הם כבר במצב נחות. צריכים להוכיח את חפותם. שאלה מאוד, מאוד מתבקשת. מאוד, מאוד היה מוזר לשמוע שופטת בדימוס, בדיני עבודה שהיא באה ואומרת, לא השופטים בארץ הם מקצועיים והואיל והם מקצועיים הם מוגנים. לא מתייחסים לכל התקשורות וכל כיוצ"ב.