האם ישנה בעיה הלכתית בשבת בהימצאות במקומות בהם מותקנות מצלמות או מכשירי אינטרקום?
בשעה שהתינוק בוכה נשמע קולו בחדר אחר באמצעות האינטרקום, האם בנסיבות אלו מצווים ההורים להפריש את בניהם מאיסורים?
מהם הדרכים המותרות בשבת לנטרל את פעולת מכשיר האינטרקום ע"מ להתפנות לטיפול בתינוק ללא חשש איסור מלאכה בשבת?
תגיות
23/05/11 י"ט אייר התשע"א
המקור עוסק בשאלה האם יש תוקף למנהג קבוע ("חזקה") בענייני כיבודים בבית הכנסת, כגון קריאה בתורה או תפילה מסוימת. השיעור מציג את דעת השולחן ערוך הקובעת סדר כיבודים לפי מעלת החכמים והמיועדים להנהיג את הציבור. בהמשך מובאת תשובת הרמב"ם אשר מבארת כי כבוד התורה קודם לכל, ולכן אם יש תלמיד חכם גדול יותר מבעל ה"חזקה", הוא יקבל את הכיבוד. רק כאשר כולם שווים במעלתם, יש לשמור על ה"חזקה" לשם שלום. במקרה שהטוען כנגד ה"חזקה" נחות בתורה, ה"חזקה" נשארת. לבסוף מצוין כי יש פוסקים שנתנו תוקף רב יותר ל"חזקות", אך תשובת הרמב"ם נחשבת למבוססת.
קובץ שמע - מלא
ושא מרכזי: תוקפן של "חזקות" (זכויות קדימה קבועות) לקריאה בתורה ולתפילות מסוימות בבית הכנסת, אל מול עקרון כיבוד התורה.
נקודות עיקריות וציטוטים:
- קיום מדרג כיבודים בבית הכנסת על פי השולחן ערוך:
- המרצה פותח בדברי השואל על קיומן של "חזקות" בבתי כנסת, המגיעות לעיתים עד כדי ירושה, ויוצרות מתחים.
- הוא מצטט את שולחן ערוך, אורח חיים, סימן קלו, המתאר מדרג של כיבודים בשבת, יום טוב ויום הכיפורים: "בשבת ויום טוב ויום הכיפורים קוראין אחר הלוי תלמידי חכמים המונים על הציבור ואחריהם תלמידי חכמים הראויים למנותם פרנסים על הציבור ששואלים אותו דבר הלכה בכל מקום ואומר ואחר כך בני תלמידי חכמים שאבותיהם ממונים על הציבור ואחר כך ראשי כנסיות וכל העם".
- מכאן מסיק המרצה כי "קודם כל רואים כאן בשולחן ערוך שיש מה שנקרא גדרי כיבודים, מעלות ודרגות לכבד."
- הוא מציין כי בשבת מכבדים לפי סדר קבוע (כהן, לוי, ישראל), אך בשלישי ומעלה הכיבוד ניתן לפי דרגת החשיבות, כאשר "תלמידי חכמים המונים על הציבור" הם הראשונים.
- עמדתו של רבנו (הרמב"ם) בנוגע לחזקות:
- המרצה מציין כי רבנו נשאל על נושא החזקות ובתשובתו משתמע שלכאורה "אין גדר של חזקה".
- רבנו מנתח את העניין על בסיס ההיגיון וקובע מספר כללים:
- עדיפות תלמיד חכם על בעל החזקה: "אם יש תלמיד חכמים גדול בתורה יותר מאשר בעל החזקה אז אומר אין שום סיבה בעולם לתת ל לבעל חזקה כי לעולם לעולם כבוד תורה קודם לכל דבר". רבנו מבסס זאת על העיקרון שבגמרא ובפסיקתו שלו, תלמיד חכם קודם לכהן בעלייה לתורה אם הוא גדול ממנו בתורה: "נאמר בגמרא וכך רבנו פסק בהלכה שהתלמיד חכמים כהן א תלמיד חכמים אף על פי שאינו כהן עולה ראשון כי כבוד התורה עדיף על הכל".
- שוויון והליכה אחר החזקה לשם שלום: "בזמן שהם שווים אין מי שגדול יותר בחוכמה. אזי הולכים אחרי החזקה רק כדי שיהיה שלום". רבנו מדגיש כי החזקה אינה בעלת תוקף מהותי אלא נועדה למנוע מחלוקות.
- שמירה על חזקה כאשר המערער נחות בתורה: "אבל אם המערער על החזקה הוא נחות ב תורה מהמוחזק אזי משאירים את המוחזק משום שמעניין בקודש ולא מורידין זאת אומרת אם יש אדם שכבר יש לו חזקה בא מישהו ואומר רגע למה לי לא או מישהו אחר אומר עליו למה לא לא רואים אם הוא פחות בתורה מאשר אותו מוחזק משאירים את המחזק כי מערים בקודש ואין מורידים".
- דעות נוספות:
- המרצה מזכיר שיש פוסקים אחרים, כמו "כף החיים" ולפניו "המרנח", שנתנו תוקף רב יותר לחזקות.
- עם זאת, הוא מדגיש כי "התשובה של רבנו היא תשובה מבוססת שלא לומר בגלל שגם זה רבנו שודאי ודאי לאורה של תשובה כזו יש לנהוג".
מסקנות עיקריות:
- קיימת הכרה במדרג כיבודים בבית הכנסת, כאשר תלמידי חכמים זוכים למעמד גבוה יותר.
- לפי רבנו, לעקרון כיבוד התורה יש עדיפות עליונה על פני חזקות.
- חזקות תקפות בעיקר כאשר אין הבדל משמעותי ברמת התורה בין המתמודדים, ובמקרה זה הן נועדו לשמירה על השלום בקהילה.
- אם אדם בעל חזקה נחות בתורה מאדם אחר, יש להעדיף את הבקיא והגדול בתורה.
- אם אדם מערער על חזקה והוא נחות בתורה מבעל החזקה, יש להשאיר את החזקה על כנה.
- למרות שיש דעות שונות, תשובתו של הרמב"ם נחשבת למבוססת ויש לפעול על פיה.
חשיבות:
הדיון מעלה סוגיות חשובות הנוגעות למעמד ולכבוד בקהילה הדתית, תוך איזון בין מסורת (חזקות) לבין עקרונות הלכתיים (כיבוד תורה) וצרכים חברתיים (שמירה על שלום). ההבנה של עמדת הרמב"ם בנושא זה יכולה לסייע ביישוב מחלוקות ובקבלת החלטות מושכלות בבתי הכנסת
Question1
מהי ההלכה בנוגע למתן כבודים שונים בבית הכנסת, כפי שמובא בשולחן ערוך אורח חיים סימן קלו?
Answer1
בשולחן ערוך מבואר שיש סדר ודרגות במתן כבודים בשבת, יום טוב ויום הכיפורים. הסדר הוא: תחילה תלמידי חכמים המונים על הציבור, אחריהם תלמידי חכמים הראויים להתמנות לפרנסים, לאחר מכן בני תלמידי חכמים שאבותיהם ממונים על הציבור, אחר כך ראשי כנסיות (כגון גבאי וחזן), ובסוף כל העם. בשבת שלישי נהוג לכבד לפי דרגות חשיבות אלה.
Question2
האם קיימת תופעה של "חזקות" בבית הכנסת, כגון זכות קבועה לעלות לתורה במברך מסוים או להתפלל בתפילה מסוימת?
Answer2
השאלה עוסקת בקיומן של "חזקות" בבית הכנסת, כאשר אדם או משפחתו רכשו מעין זכות קדימה לקריאה בתורה או תפילה מסוימת, עד כדי כך שזה יכול לעבור בירושה. הדבר מעורר מתחים ושאלות לגבי תוקף חזקות אלה.
Question3
מהי עמדתו של הרמב"ם בנוגע לתוקף של חזקות בבית הכנסת, כפי שמובא בתשובתו?
Answer3
הרמב"ם משיב שלכאורה אין גדר של חזקה מוחלטת. הוא מנתח את העניין על בסיס ההיגיון והעיקרון של כבוד התורה.
Question4
מהו הכלל הראשון שמציג הרמב"ם בנוגע לחזקות, במקרה בו יש תלמיד חכם גדול יותר מבעל החזקה?
Answer4
הכלל הראשון הוא שאם יש תלמיד חכם גדול בתורה יותר מבעל החזקה, אין סיבה לתת את הכבוד לבעל החזקה. כבוד התורה קודם לכל דבר. הראיה לכך היא תקנת חכמים לגבי העלייה לתורה: כהן ראשון, לוי שני וישראל שלישי, אך אם יש תלמיד חכם גדול יותר מהכהן, הוא עולה ראשון, כי כבוד התורה עדיף.
Question5
מהו הכלל השני שמציג הרמב"ם בנוגע לחזקות, במקרה בו כל המתפללים שווים בדרגת החוכמה?
Answer5
בזמן שכל המתפללים שווים בדרגת החוכמה, בעל החזקה קודם רק משום "דרכי שלום", ולא משום שתוקף החזקה עצמו חזק. מטרת העדפת בעל החזקה במקרה זה היא למנוע מחלוקות.
Question 6
מהו הכלל השלישי שמציג הרמב"ם בנוגע לחזקות, במקרה בו המערער על החזקה נחות בתורה מהמוחזק?
Answer6
אם אדם מערער על חזקה קיימת והוא נחות בתורה מהאדם בעל החזקה, משאירים את החזקה בידי המוחזק. הסיבה לכך היא "שמעניין בקודש ולא מורידין", כלומר, אין להוריד ממעלתו של בעל החזקה כאשר המערער פחות ממנו מבחינה תורנית.
Question 7
מהו העיקרון המרכזי העומד בבסיס שלושת הכללים שקבע הרמב"ם בנוגע לחזקות?
Answer7
העיקרון המרכזי העומד בבסיס שלושת הכללים הוא "כבוד התורה". לפי הרמב"ם, כבוד התורה הוא הגורם המנחה בקביעת סדרי העדיפויות והכבוד בבית הכנסת, והוא גובר על שיקולים אחרים, למעט הצורך בשמירה על השלום במקרה של שוויון תורני.
Question 8
האם ישנן דעות אחרות בנוגע לתוקף חזקות בבית הכנסת?
Answer 8
ישנם פוסקים, כמו כף החיים ולפניו המר"ן, שנתנו תוקף רב יותר לחזקות. עם זאת, התשובה של הרמב"ם נחשבת למבוססת וראוי לנהוג לאורה, כפי שמציין המרצה
Full text
השואל ואמר שבית הכנסת אצהם יש מה שנקרא חזקות כאלה שכבר רכשו חזקה לקרוא במברך מסוים להתפלל בתפילה מסוימת עד כדי כך שאפילו זה מגיע לדרגה של יורשים ויש מתחים עצומים בית הכנסת אומרים מה זה יש חזקות אין חזקות וכולי האם באמת יש תוקף לחזקה כזו או לא אז קודם כל עלינו לדעת שיש סימן מיוחד בש חן ערוך אור חיים סימן קלו ושם נאמר בזוה הלשון בשבת ויום טוב ויום הכיפורים קוראין אחר הלוי תלמידי חכמים המונים על הציבור ואחריהם תלמידי חכמים הראויים למנותם פרנסים על הציבור ששואלים אותו דבר הלכה בכל מקום ואומר ואחר כך בני תלמידי חכמים שאבותיהם ממונים על הציבור ואחר כך ראשי כנסיות וכל העם כלומר, קודם כל רואים כאן בשולחן ערוך שיש מה שנקרא גדרי כיבודים, מעלות ודרגות לכבד. שלישי מחר וראשון לכהן, שני ללוי, הרי השלישי לישראל. ועד השאלה היא למי לתת לישראל? האם תור כמו שאנחנו נוהגים לעשות או לכבד כיבודים לפי דרגות של חשיבות מסוימת? כאן בשולחן ערוך נאמר שב שישי מכבדים לפי דרגות חשיבות. מה היא דרגת החשיבות הגדולה? תלמידי חכמים המונים על הציבור אז הם ראשונים מבין המכובדים בשלישי. ואחרייהם תלמידי חכמים הראויים למנותם פרנסים על הציבור ששואלים אותם דבר הלכה בכל מקום. ואומר הדרגה השלישית אחר כך בני תלמידי חכמים שאבותיהם ממונים על הציבור. הדרגה הרביעית אחר כך ראשי כנסיות כלומר ראש כנסת וח זן ואחר כך כל העם. אז יש כאן מדרג מסוים. בדרך אגב יש להזכיר את מה שאנחנו כל פעם מזכירים. רבנו תם היה אדם גדול ענק בתורה והיו מכבדים אותו כל שבת לעלות לשלישי. לפי הכלל הזה שבאמת משלישי ואלך כבר מכבדים כיבודים לפי מדרג מסוים. וכיוון שהוא בגלל גדולתו בתורה היו מכבדים אותו שלישי אז פעם אחת שאמו נפטרה אז בה השבת בתוך השבעה ימים. השבת ש בתוך השבעה ימים אז הוא הלך לבית כנסת כמו כל אבל שביום שבת הוא הולך לבית הכנסת אז הוא למרות שאבל בתוך השבעה אין מעלין אותו לתורה אז הוא קרא לגבאי ואמר לו שיזמין אותו רגיל למה כי הוא אמר שאם לא יזמינו אותו הרי כולם יצמ איך זה שלא מזמינים אותו לעלות לתורה ואז יהיה אבלות פרסיה והבלות ורסיה אסור ולכן כאמור הוא רע שיעלו אותו בשקט אבל שיעלו אותו כדי שלא יהיה גדר שלות פרסיה אבל רואים מכאן את הגדר הזה של כיבודים שמכבדים לפי מדרג מסוים לאחר שהתוודענו אל ההלכה הזו שאכן קיימת תופעה של כיבודים לפי מדרג מסוים כאן אנחנו מגיעים ל לשאלה שנשאלנו האם יש גדרי חזקות או אין גדרי חזקות באמת כבר רבנו נשאל בשאלה הזו ובתשובתו הוא משיב ומתוך תשובתו מתוך תשובתו משתמע שלכאורה אין גדר של חזקה אבל מה רבנו מנתח את העניין בהזמל של היגיון והוא אומר את הדברים הבאים ש יש תלמיד חכמים גדול בתורה יותר מאשר בעל החזקה אז אומר אין שום סיבה בעולם לתת ל לבעל חזקה כי לעולם לעולם כבוד תורה קודם לכל דבר הראיה מה יש לנו יותר מכך שחכמי ישראל קבעו שבעליה לתורה ראשון כהן, שני לבי, שלישי ישראל וזאת מדרכי שלום כדי שלא יריבו. ובכל זאת נאמר בגמרא הנמלא בשווים כלומר כהן ולוי וישראל כולם שווים בדרגת החוכמה בתורה. אז אנחנו עושים לפי הכלל הזה כהן לוי וישראל. אבל אם יש תלמיד חכמים בבית הכנסת גדול יותר בתורה מאשר הכהן נאמר בגמרא וכך רבנו פסק בהלכה שהתלמיד חכמים כהן א תלמיד חכמים אף על פי שאינו כהן עולה ראשון כי כבוד התורה עדיף על הכל כך אומר רבנו בתשובתו שאם באמת אנחנו מוצאים את הכהן א איך קוראים אנחנו מוציאים את בעל החזקה נחות בתורה מאשר אדם גדול בתורה שנמצא באותו בית כנסת או הגיע לאותו בית כנסת אז יש להגדים את הגדול בתורה וזה דוחה את מה שנראה כחזקה זה כלל אחד כלל שני הוא אומר אם כולם שווים אז בעל החזקה קודם רק משום דרכי שלום לא כי באמת העניין של חזקות בדברים האלה באמת מת הוא חזק אלא משום דרכי שלום. כך רבנו מתנסח בתשובה שלו. אז יוצא איפה הכלל השני. בזמן שהם שווים אין מי שגדול יותר בחוכמה. אזי הולכים אחרי החזקה רק כדי שיהיה שלום. ומכאן אנחנו מגיעים לכלל השלישי. אומר הרמבם אבל אם המערער על החזקה הוא נחות ב תורה מהמוחזק אזי משאירים את המוחזק משום שמעניין בקודש ולא מורידין זאת אומרת אם יש אדם שכבר יש לו חזקה בא מישהו ואומר רגע למה לי לא או מישהו אחר אומר עליו למה לא לא רואים אם הוא פחות בתורה מאשר אותו מוחזק משאירים את המחזק כי מערים בקודש ואין מורידים אלה הם שלושה כללים אשר רבנו קבע בתשובה והם כללים מושכלים מאוד כשהם מעמידים במרכז לפי הגמרא את כבוד התורה זה הגורם המנחה יש כאלה אשר נתנו תוקף לחזקות כמו כף החיים ולפניו המרנח אבל כאמור התשובה של רבנו היא תשובה מבוססת שלא לומר בגלל שגם זה רבנו שודאי ודאי לאורה של תשובה כזו יש לנהוג רבי חניגש