האם יתחייבו בתרומות ומעשרות המוזמנים למרכזי מבקרים במטעים, על הפירות שאכלו במטע או שנטלו לביתם?

הרב ד"ר רצון ערוסי, רבה של קרית אונו, חבר מועצת הרבנות הראשית ופעיל בפורום המאבק בפרשת ילדי תימן הנעדרים, דורש להסיר את החיסיון מעל חומרי החקירה בפרשת החטיפות ולקבל הכרה ממלכתית בעוול שנעשה למשפחות עולי תימן.

"זו פרשה עגומה בהיקף לאומי", אומר הרב ערוסי לערוץ 7 ומיצר על כך שרק יוצאי תימן דוחפים להסרת החיסיון. ''אם זכינו לבני אדם מצפוניים שנלחמים על זכויות של בני מיעוטים, שיבואו כולם ויתייצבו לצידנו לגילוי התעלומה".

השואל הפעם הוא לא אחר מאשר מגיש התוכנית רבי יעקב אייכלר הי"ו, יהודי ירא שמים, מוכשר מאוד. ואתמול הוא העלה בתוכנית שופטת כמדומני בדימוס בדיני עבודה ושאל אותה שאלה מאוד מתבקשת ואמר לה, האם אין פסול בכך שהתובעת את אישתו של ראש הממשלה מופיעה בטלויזיה ומתארת תיאורם מאוד, מאוד קשים ודומעת והרי התוכניות האלה פתוחות לכל, שופט שומע. האם עכשיו הנתבע או הנתבעת הם כבר במצב נחות. צריכים להוכיח את חפותם. שאלה מאוד, מאוד מתבקשת. מאוד, מאוד היה מוזר לשמוע שופטת בדימוס, בדיני עבודה שהיא באה ואומרת, לא השופטים בארץ הם מקצועיים והואיל והם מקצועיים הם מוגנים. לא מתייחסים לכל התקשורות וכל כיוצ"ב.

קרוב משפחתי, אב לשלושה ילדים, חלה בסרטן, אבל הוא מתנגד בתוקף לקבלת טיפול 'כירורגי' מורכב להסרת גרורה. ניתוח זה מומלץ על ידי מיטב הרופאים בארץ ובעולם, אבל החולה, מושפע מ"רב", מנהיג כת, המתנגד לרפואה 'קונבנציונלית', ומורה לו ללכת למטפלים 'אלטרנטיביים'. מצבו החמיר לאחרונה באופן משמעותי. האם מותר או חובה לפנות ל'ועדת אתיקה' של בית החולים אשר מסמכויותיה על פי החוק לכפות עליו טיפול?

מהי דעת הרב על הצילומים שהתפרסמו בכלי התקשורת שבהם נראים צעירים מ'נוער הגבעות' בחתונת אחד מחבריהם, כשהם רוקדים וצוהלים לצלילי מילותיו של שמשון (שופטים טז, כח): "זָכְרֵנִי נָא וְחַזְּקֵנִי נָא אַךְ הַפַּעַם הַזֶּה הָאֱ-לֹהִים, וְאִנָּקְמָה נְקַם אַחַת מִשְּׁתֵי עֵינַי מִפְּלִשְׁתִּים", תוך כדי שדוקרים תמונות של משפחה ערבית מכפר דומא שנרצחה על פי החשד על ידי יהודים?