כיצד על סיעה פוליטית להתנהל עם הסיעות השונות?
סוגיית הבטחות הבחירות והפרתן על ידי מנהיגים ומפלגות צפה ועולה מחדש בעקבות הדרמה הפוליטית שאנחנו בעיצומה בימים האחרונים.
האם להלכה היהודית יש היגד כלשהו בסוגיה אקטואלית זו? את השאלה הזו הצבנו בפני הרב רצון ערוסי, חבר מועצת הרבנות הראשית, רבה של קרית אונו.
להלכה פתרון לתסבוכת פוליטית כדוגמת זו שבה ישראל נמצאת. כך קובע הרב ערוסי: מפלגה שלא עומדת בהבטחתה תיפסל ותוחלף בבאה אחריה. חייבים מידה של 'האמת והשלום אהבו' במסגרת הפוליטית ושמירה על כבוד עם ישראל.
תגובות למאמר של הרב
לידיעת הרב, שלא יהו דברי "מאחורי הגב", אלה התגובות שפרסמתי היום באתר למאמר ''אסור להצביע למפלגה שתפריד דת ומדינה''
1. איך אפשר?
הרב ערוסי לא קרא ולא התעניין במצע של מפלגת זהות ומדבר ללא ידיעה ! הרי במצע של פייגלין, הרבנות היא היא המוסמכת הבלעדית לקבוע תקן לקביעת יהדות, נישואים וגירושים – שזה הפן של תפקיד הרבנות שמדאיג את הרב ערוסי. כך שאין לרב ערוסי בסיס לפסוק "שאין לתת יד להפרדת דת ומדינה" !!! (אם יש בכלל מקום לפסוק בענייני בחירות). לא פלא שאין לציבור אימון ברבנות.
האם רשאי שומר מצוות לתמוך במפלגה שהמצע שלה כולל סעיף הפרדת הדת מהמדינה?
שאל השואל ואמר, האם מותר ליהודי דתי לתמוך במצע שבו נאמר שיש להפריד את הדת מהמדינה?
לעניות דעתי לא ולא. והסיבה היא כדלקמן:
אף על פי שבאמת היו גם רבנים אשר בראותם שיש קושי עצום בקיום העניין הזה של מיהו יהודי לפי ההלכה, נישואין וגירושין לפי דין תורה, מתחים עצומים בין המערכות בית דין הרבני, בתי משפט כלליים וכן הבעיה הקשה מאוד של העולים מרוסיה, שיש ביניהם שאינם יהודים ועלו מכוח חוק השבות לכאן. וכן, שיש בעוונותינו הרבים חילול גדול ואנשים שאולי התחתנו כדת משה וישראל, אולי נכשלים בעברות קשות מחשש של ממזרות וכיוצ"ב. אז היו רבנים שבאמת כמעט הרימו ידיים והציעו הפרדת דת מהמדינה.