דילוג לתוכן העיקרי

שו"ת הרמב"ם

שאלה

לק"י

במאמרו "הייצוג בבתיי הדין" (מסורה ליוסף כרך ז'), הרב אהרון קאפח כותב (בהארה 9 שם)
שהגר"י קאפח התעלם מתשובת הרמב"ם רע"ב מהדורת בלאו.
שם במהדורת בלאו מצוין שתשובה זו מגניזת קהיר.

לי נראה שאם מארי הרב קאפח "התעלם" מתשובה זו יש להניח שיש לו סיבה טובה.
ובכן שאלתי: מי מוסמך לאשר שהתשובה אוטנטית?

נספח לשאלתי: מה הוא ה Corpus Codicum Hebraicorum ומי ערך אותו?

בתודה מראש על תשובת הרב ושכרו כפול מן השמים.

אלישבע

תשובה

מארי לא התעלם מתשובת הרמב"ם רע"ב, משום שאינו מכיר בייחוסה לרבינו, שהרי מארי הביא אותה שם, שלוחין ושותפין, ג, [ז] [ה] אות ז ולא פקפק בה. אלא כוונת המחבר שמארי באות ח, הביע דעתו, שרבינו מרחיק ההרשאה. בכל אופן, אפילו באופנים שמכשירים הראב"ד והכס"מ ומארי לא עימת דעתו זו, עם תשובת רבינו סי' רעב, שהובאה באות הקודמת ז', ובאמת שההבדל בין רבינו לבין הראב"ד והכס"מ, שהם מתירים לכתחילה כשבעל דינו בעיר אחרת, או שהוא אלם, שיש למורשה אפילו מצוה, ואילו רבינו, גם לפי תשובתו הנ"ל, למרות שמותר להיות מורשה בנסיבות כאלה, זה רק בשעת הדחק, ולכן צריך האדם להשתדל להתרחק מן ההרשאה, שיש בה התערבות על דין לא לו.