מהו הזמן הקובע למוקף או פרוז בן יומו ע"מ לקבוע אם יחולו עליו דיני פורים או דיני שושן פורים?
היש הבדל בדינו לגבי אמירת "על הניסים", בין ציבור שמתפללים לחש וחזרה לבין ציבור המתפללים תפילה אחת?
היש לחשוש גם משום מראית העין שיאמרו: "ראינו שאומרים על הניסים בט'ו לאדר גם בשפלה"?
ושא מרכזי: הדין של שליח ציבור ירושלמי שירד לשפלה ביום ט"ו באדר ונשאל האם רשאי הוא לומר "על הניסים" בתפילתו.
שאלה מרכזית: האם שליח ציבור ירושלמי המתפלל בשפלה ביום ט"ו באדר יכול לומר "על הניסים" בתפילתו, בהתחשב בכך שבירושלים מציינים את פורים בט"ו ואילו בשפלה בט"ו כבר לא אומרים "על הניסים"?
תשובה ראשונית: "התשובה לא יאמר על הנס אבל אם אמר אין מחזירין אותו." - אסור לומר "על הניסים" לכתחילה, אך אם אמר בדיעבד, אין להפסיקו או לחזור על התפילה.
הסבר רקע - מעמדו של היורד מירושלים לשפלה:
- שתי שיטות לקביעת מעמדו:
- שיטת רבנו: הזמן הקובע הוא מוצאי שבת (ליל י"ד). אם היה בירושלים בליל י"ד, דינו כירושלמי, ועל כן יצטרך לקרוא את המגילה בט"ו ואף לומר "על הניסים" אם היה מתפלל בירושלים. הגעתו לשפלה לאחר מכן אינה משנה את דינו. "אם היה בירושלים אז דינו כירושלמי. ואז זה ברור שאם הגיע מתי שהגיע לשפלה זה לא מעלה ולא מוריד דינו כירושלמי והוא יצליטרך לקרוא ב-15 אפילו בשפלה."
- שיטה אחרת: הזמן הקובע הוא זמן עלות השחר ביום ט"ו. אם בעלות השחר היה בירושלים, דינו כירושלמי, גם אם לאחר מכן נסע לשפלה.
- הסיבה לירידה לשפלה: ייתכן שהירושלמי ירד לשפלה מכיוון שלא היה לו מניין להתפלל בירושלים בזמן או שהוזמן להתפלל כשליח ציבור בשפלה.
הדין לגבי אמירת "על הניסים" בשפלה:
- אם הציבור מתפלל לחש ואז חזרה בקול: השליח ציבור הירושלמי יכול לומר "על הניסים" בלחש, אך לא בחזרה בקול. "אם אותו ציבור מתפלל עם לחש ואחר כך חזרה בקל אז אה בלחש שיאמר על הנשיאים וכל לא אומר על הנשיאים."
- אם הציבור מתפלל תפילה אחת - לחש וחזרה יחד: השליח ציבור לא יאמר "על הניסים" כלל. "אבל אם אותו ציבור מתפלים תפילה אחת לחש וחזרה שהיא מילה במילה הציבור מתפלל מילה מילה היא אחד משליח ציבור אז אי לא יאמר על הניסים לכתחילה לא היה צריך להזמין אותו אבל לא יאמר על הנסים בזמן התפילה בקל."
- הטעם לאיסור: בני השפלה כבר סיימו את מצוות הפורים ביום י"ד ויום ט"ו חל עליהם רק מצד "שב ואל תעשה" (איסור הספד, תענית, נפילת אפיים ותחנונים), אך לא מצד "קום ועשה" (כמו אמירת "על הניסים"). "כי המוקפן א הפריזים גומרים מבחינה מעשית של קום ועשה את חובות הפורים בתום יום 14 ב-15 גמרנו כבר לא אומרים על הנשיאים אמנם הם שותפים בשמחה אבל בדרך של שבע אל תעשה דהיינו ביום 15 אין מספידים, אין מטענים. זה רק על דרך של שבע אל תעשה. אין נופלים על פניהם, אין אומרים תחנונים. זה בדרך של שבע אל תעשה. בגלל זה לא נפלנו היום על פנינו. אבל ביקום ועשה אין עושים כלום. גם לא על הניסים."
דין אם טעה ואמר "על הניסים":
- "אבל אם טעה ואמר על הניסים, אדם שהוא איש קריאת עונות, טעה. ואמר על הניסים זה לא נורא בשולחן ערוך אור החיים סימן תרצג סעיף ב נאמר שבאין אומרים על נשק ביום 14 אבל לא בטו כלומר לא ב-15 ואומר המשנה ברורה כיוון שאין שייך זה לאותו היום הרי הלה שלא מעין המאורע והב ההפסק בתפילה כלומר דבר שאתה לא צריך לומר אותו ואתה תאמר אותו אז הגדר של הפסק בתפילה מי הוא עם אמרו אין מחזיר אותו." - אם טעה ואמר "על הניסים", אין מחזירים אותו על כך, מכיוון שזה נחשב ל"הפסק בתפילה" שאין מחזירים עליו בדיעבד.
התייחסות למנהג המקום ("נהג המקום"):
- יש לשמור על מנהג המקום. אמירת "על הניסים" על ידי שליח ציבור ירושלמי עלולה לגרום לבלבול ולשיבוש בהבנת ההלכה בקרב בני השפלה. "משום כך אנו אומרים שאדם כזה לא יאמר על הנשיאים אם כבר הוא זמן לא יאמר על הנשיאים כי צריך לשמור על נהג המקום."
- החשש הוא שאנשים ישמעו אותו אומר "על הניסים" בט"ו ויחשבו שזה המנהג הנכון, דבר שיוביל להנהגה הלכתית שגויה באותו מקום. "כי מה יגידו הבריות יגידו אנחנו היינו בבית כנסת פלוני והיה שם מישהו שהוא זמן והם לא יודעים ירושלמי לא ירושלמי ושמענו אומרים על הנשיאים ב1 ואז קובעים הלכה משובשת באותו מקום כי לא תמיד יש מערכת בקרה, לא תמיד יש רב באותו מקום שיודע להסביר, שיודע זה, אלא רואים, שומעים שמישהו אמר, אז זה משתבש ולכן אין לתת יד לשיבושים שיתפתחו."
סיכום:
שליח ציבור ירושלמי המתפלל בשפלה ביום ט"ו באדר לא יאמר "על הניסים" בתפילתו בקול, מכיוון שבמקום זה כבר לא אומרים זאת, ויש לשמור על מנהג המקום ולמנוע בלבול הלכתי. אם הציבור מתפלל לחש וחזרה, הוא יכול לומר "על הניסים" בלחש בלבד. אם טעה ואמר "על הניסים", אין מחזירים אות
Full text
תכנים לקריאה נוספת
תכלית הבריאה והנבראים
שלום לכבוד הרב.
מעיון במורה ובהקדמות למשנה נראה שהרמב"ם מתייחס באופן דואלי לסוגיא.
רציתי לדעת האם מסקנתו הסופית היא במורא בו הוא כותב שלכל בריה תכלית בפני עצמה? (והאם באופן עקרוני הוכרע כמורה כשיש סתירות בהיותו מקור מאוחר יותר)
ומה לגבי תכלית הבריאה בכללותה?
מופיע בהקדמה למשנה מהדורת שילת (עמ` נז): "כי תכלית עולמנו ומה שבו אומנם היא- איש חכם וטוב" (ועיין בהערה 15 למטה- שאולי ישנם תכליות נוספות בעולמות אחרים) כשהגירסה המקורית היתה "תכלית העולם".
נשים בתפקידים ציבוריים
לק"י כבוד הרב שלום וברכה, יורנו הרב מה דעת הרמב"ם בנושא מינוי אישה לתפקידים ציבוריים,האם יש סוגים שלא יכולה להתמנות אליהם מבחינה הלכתית? ואם כן מדוע לא. 2.מה הכוונה בביטוי שררה ? אשמח אם מו"ר יבהיר את הנק' בצורה שלא תשתמע לשני פנים חלילה-על מנת שנוכל לגבש השקפה נאותה. וה' יסייעהו במאור תורתו ונזכה להתבשם עוד ועוד מידיעותיו של מו"ר! ע.ג.
האם מותר, בימי בין המצרים, להשתתף בשמחת בר מצווה?
נאמר בתלמוד: "משנכנס אב ממעטין בשמחה" וכך פסק הרמב"ם והשו"ע. מה, א"כ, משקלם של מנהגי אשכנז מ-י"ז בתמוז?
מה פירוש "ממעטין בשמחה" לפי חכמי תימן, האין עושין סעודות לברית, פדיון הבן ומה עם חנוכת הבית או אף בר מצווה?
היש מקום להחמיר בימים אלו כמנהגי יהודי אשכנז והרי בתלמוד ביקרו את החכמים שהתאבלו על החורבן יתר על המידה?
דעת הרמב"ם בענין קדושת חפצים
כבוד הרב שלום,
בתשובת הרב מתאריך ח` אלול תשס"ה הרב כתב:"היהדות גם אליבא דהרמב"ם מקדשת מקום,עצים ואבנים מבחינה הלכתית...הרמב"ם שונה במשמעות שיש לקדושת המקום,העצים והאבנים.ומשנתו בענין זה היא מופלאה,כיצד היא פועלת על שלמותו הרוחנית של האדם".
יש 2 דעות בענין משמעות קדושת חפצים.דעה אחת אומרת שזו קדושה עצמותית ממש.דעה שניה אומרת שזה סטאטוס משפטי,הגדרה הלכתית ולא מעבר לכך.מקובל לייחס לרמב"ם את הדעה השניה.לכאורה ניתן להוכיח את זה מכל מיני מקומות,למשל בענין מצות יראת המקדש "ולא מן המקדש אתה ירא אלא ממי שציוה על יראתו".ועוד.
רציתי לשאול:1.האם זה נכון שלרמב"ם זה סטאטוס משפטי בלבד?
קדושתם של ארץ ישראל ירושלים ומקום המקדש במשנת הרמב"ם וריה"ל
השיעור הוא חלק מסדרת שיעורי השקפה בין הכוזרי לרמב"ם.
הרמב"ם מתייחס למושג קדושה במובנו ההלכתי ופחות כמושג רוחני.
לעומתו ריה"ל מתייחס לקדושתה העצמית של הארץ כמושג רוחני ובלשונו הפיוטית מתייחס אל הארץ כאישיות.
בשיעור נלמד חלקים מפיוטו המפורסם של ריה"ל "ציון הלא תשאלי לשלום אסיריך"